<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Rechtslupe</title>
	<atom:link href="http://www.rechtslupe.de/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rechtslupe.de</link>
	<description>Nachrichten aus Recht und Steuern</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Feb 2012 10:50:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Kommentar zu Feststellung der Gefährlichkeit eines Hundes von Hundebeisserei &#124; Rechtslupe</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/feststellung-der-gefaehrlichkeit-eines-hundes-336869#comment-17775</link>
		<dc:creator>Hundebeisserei &#124; Rechtslupe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 10:50:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=36869#comment-17775</guid>
		<description>Achtung! Der Beschluss wurde durch den &lt;a href=&quot;http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/hundebeisserei-337602&quot; title=&quot;Hundebeisserei&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Beschluss des OVG Lüneburg vom 18.01.2012, Az. 11 ME 423/11&lt;/a&gt; revidiert! Leitsatz: Zur Feststellung der Gefährlichkeit eines Hundes nach § 7 Abs. 1 Satz 2 NHundG reicht es regelmäßig aus, dass er einen anderen Hund gebissen hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Achtung! Der Beschluss wurde durch den <a href="http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/hundebeisserei-337602" title="Hundebeisserei" rel="nofollow">Beschluss des OVG Lüneburg vom 18.01.2012, Az. 11 ME 423/11</a> revidiert! Leitsatz: Zur Feststellung der Gefährlichkeit eines Hundes nach § 7 Abs. 1 Satz 2 NHundG reicht es regelmäßig aus, dass er einen anderen Hund gebissen hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Vom Flugbegleiter zum Berufspiloten von Steuerberatung Stuttgart</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-privat/vom-flugbegleiter-zum-berufspiloten-337274#comment-17721</link>
		<dc:creator>Steuerberatung Stuttgart</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 15:10:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=37274#comment-17721</guid>
		<description>Ein toller Artikel mit wunderbarem Informationsgehalt! Habe bereits von diesem Urteil gelesen und war sehr überrascht - im positiven Sinne!  Viele Grüße!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein toller Artikel mit wunderbarem Informationsgehalt! Habe bereits von diesem Urteil gelesen und war sehr überrascht &#8211; im positiven Sinne!  Viele Grüße!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zuwanderung ausländischer Fachkräfte von Rechtslupe</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/zuwanderung-auslaendischer-fachkraefte-337967#comment-17595</link>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 12:54:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=37967#comment-17595</guid>
		<description>Wie im Artikel beschrieben: Es ist bisher bloß ein Gesetzentwurf, den die Bundesregierung jetzt in das Gesetzgebungsverfahren eingebracht hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie im Artikel beschrieben: Es ist bisher bloß ein Gesetzentwurf, den die Bundesregierung jetzt in das Gesetzgebungsverfahren eingebracht hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zuwanderung ausländischer Fachkräfte von Anonymous</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/zuwanderung-auslaendischer-fachkraefte-337967#comment-17594</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 12:40:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=37967#comment-17594</guid>
		<description>Ist noch ein Entwurf oder ist schon als Gesetz veröffentlicht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist noch ein Entwurf oder ist schon als Gesetz veröffentlicht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Kündigung wegen des Verdachts der Unterschlagung von 14,99 € von BVG-Mitarbeiter soll Fahrscheine gefälscht haben: Verdachtskündigung gerechtfertigt - Kanzlei Blaufelder</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/kuendigung-wegen-des-verdachts-der-unterschlagung-von-1499-e-337389#comment-17526</link>
		<dc:creator>BVG-Mitarbeiter soll Fahrscheine gefälscht haben: Verdachtskündigung gerechtfertigt - Kanzlei Blaufelder</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 19:08:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=37389#comment-17526</guid>
		<description>[...] Jurablogs-Artikel zum Thema Verdachtskündigung finden Sie bei Rechtslupe, Jus@Publicum, beck-blog, rechtarbeit und Berlin [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Jurablogs-Artikel zum Thema Verdachtskündigung finden Sie bei Rechtslupe, Jus@Publicum, beck-blog, rechtarbeit und Berlin [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachzahlungszeitraum bei Ghetto-Renten von Begrenzter Rentenanspruch für jüdische Ghetto-Arbeiter bestätigt - Kanzlei Blaufelder</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/sozialrecht/nachzahlungszeitraum-bei-ghetto-renten-329190#comment-17506</link>
		<dc:creator>Begrenzter Rentenanspruch für jüdische Ghetto-Arbeiter bestätigt - Kanzlei Blaufelder</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 17:46:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=29190#comment-17506</guid>
		<description>[...] und älteren Vergangenheit über diese Thematik berichtet (Jus@Publicum, RA Stühler-Walters, Rechtslupe, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] und älteren Vergangenheit über diese Thematik berichtet (Jus@Publicum, RA Stühler-Walters, Rechtslupe, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Steuerbegünstigte haushaltsnahe Dienstleistungen für Bewohner eines Wohnstifts von volker herget</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-privat/steuerbeguenstigte-haushaltsnahe-dienstleistungen-fuer-bewohner-eines-wohnstifts-38040#comment-17481</link>
		<dc:creator>volker herget</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 16:00:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=8040#comment-17481</guid>
		<description>dieser artikel ist deshalb so gut , weil in ihm herausgearbeitet wird , dass die wohnung in einem altersheim nicht autonom ist . das ganze wohnstift gilt als wohnung. auch die dienstleistung auf gemeinschaftsfläche ist anteilig absetzbar. das finanzamt stuttgart 3 behauptet ausschliesslich in der 2 zimmerwohnung erbrachte  dienstleistungen seien absetzbar. es negiert die in diesem urteil des bfh gemachte aussage , dass das ganze altersheim als wohnung anzusehen ist.
na prima- nächsten dienstag bin ich mit so einem fall im finanzgericht stuttgart.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dieser artikel ist deshalb so gut , weil in ihm herausgearbeitet wird , dass die wohnung in einem altersheim nicht autonom ist . das ganze wohnstift gilt als wohnung. auch die dienstleistung auf gemeinschaftsfläche ist anteilig absetzbar. das finanzamt stuttgart 3 behauptet ausschliesslich in der 2 zimmerwohnung erbrachte  dienstleistungen seien absetzbar. es negiert die in diesem urteil des bfh gemachte aussage , dass das ganze altersheim als wohnung anzusehen ist.<br />
na prima- nächsten dienstag bin ich mit so einem fall im finanzgericht stuttgart.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Markenrechtliches Freihaltebedürfnis und das Namensrecht von Sonntagslinks</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/markenrechtliches-freihaltebeduerfnis-und-das-namensrecht-337895#comment-17401</link>
		<dc:creator>Sonntagslinks</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 10:13:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=37895#comment-17401</guid>
		<description>[...] Markenrechtliches Freihaltebedürfnis und das Namensrecht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Markenrechtliches Freihaltebedürfnis und das Namensrecht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu 330 € für den Russpartikelfilter von Rechtslupe</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/verbrauchssteuern/330-e-fuer-den-russpartikelfilter-312074#comment-17320</link>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 15:53:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=12074#comment-17320</guid>
		<description>Der Antrag kann nur online gestellt werden. Der &lt;a href=&quot;https://www.code.bafa.de/pmsf/&quot; title=&quot;Antrag auf Förderung des nachträglichen Einbaus von Partikelminderungssystemen bei Personenkraftwagen und leichten Nutzfahrzeugen mit Selbstzündungsmotor (Diesel) &quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Antrag auf Förderung des nachträglichen Einbaus von Partikelminderungssystemen bei Personenkraftwagen und leichten Nutzfahrzeugen mit Selbstzündungsmotor (Diesel)&quot;&lt;/a&gt; ist seit gestern beim BAFA online.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Antrag kann nur online gestellt werden. Der <a href="https://www.code.bafa.de/pmsf/" title="Antrag auf Förderung des nachträglichen Einbaus von Partikelminderungssystemen bei Personenkraftwagen und leichten Nutzfahrzeugen mit Selbstzündungsmotor (Diesel) " target="_blank" rel="nofollow">&#8220;Antrag auf Förderung des nachträglichen Einbaus von Partikelminderungssystemen bei Personenkraftwagen und leichten Nutzfahrzeugen mit Selbstzündungsmotor (Diesel)&#8221;</a> ist seit gestern beim BAFA online.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu 330 € für den Russpartikelfilter von Peter Ohl</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/verbrauchssteuern/330-e-fuer-den-russpartikelfilter-312074#comment-17318</link>
		<dc:creator>Peter Ohl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 15:51:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=12074#comment-17318</guid>
		<description>Die Informationen sind ja ganz hilfreich, aber es fehlt der Hinweis auf die Fundstelle des Antragsformulars für die Förderung des nachträglichen Einbaus von Partikelfiltern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Informationen sind ja ganz hilfreich, aber es fehlt der Hinweis auf die Fundstelle des Antragsformulars für die Förderung des nachträglichen Einbaus von Partikelfiltern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu 330 € für den Russpartikelfilter von Peter Ohl</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/verbrauchssteuern/330-e-fuer-den-russpartikelfilter-312074#comment-17317</link>
		<dc:creator>Peter Ohl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 15:49:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=12074#comment-17317</guid>
		<description>Suche vergeblich das Antragsformular für die Förderung des nachträglichen Einbaus von Partikelfiltern.
Wo findet man das denn im Netz?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Suche vergeblich das Antragsformular für die Förderung des nachträglichen Einbaus von Partikelfiltern.<br />
Wo findet man das denn im Netz?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachrüstung von Partikelfiltern für Dieselfahrzeuge von Rechtslupe</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/verbrauchssteuern/nachruestung-von-partikelfiltern-fuer-dieselfahrzeuge-312041#comment-17184</link>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 16:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=12041#comment-17184</guid>
		<description>Hallo,

schauen Sie einmal für die aktuelle 2012er Regelung &lt;a href=&quot;http://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/nachruestung-mit-partikelfiltern-in-dieselfahrzeugen-336878&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hier.&lt;/a&gt;

Der Antrag erfolgt über die BAFA-Website, allerdings ist der Antrag erst ab Februar online.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>schauen Sie einmal für die aktuelle 2012er Regelung <a href="http://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/nachruestung-mit-partikelfiltern-in-dieselfahrzeugen-336878" rel="nofollow">hier.</a></p>
<p>Der Antrag erfolgt über die BAFA-Website, allerdings ist der Antrag erst ab Februar online.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nachrüstung von Partikelfiltern für Dieselfahrzeuge von 330 € für den Russpartikelfilter &#124; Rechtslupe</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/verbrauchssteuern/nachruestung-von-partikelfiltern-fuer-dieselfahrzeuge-312041#comment-17182</link>
		<dc:creator>330 € für den Russpartikelfilter &#124; Rechtslupe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 16:10:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=12041#comment-17182</guid>
		<description>Hallo !!

Ich haben Russpartikelfilter eingebaut ,
wie bekomme ich 330€ ?
Wo und welche Antrag muß ich stellen?

Bitte um Hilfe,

Mfg Ivica Vidakovic</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo !!</p>
<p>Ich haben Russpartikelfilter eingebaut ,<br />
wie bekomme ich 330€ ?<br />
Wo und welche Antrag muß ich stellen?</p>
<p>Bitte um Hilfe,</p>
<p>Mfg Ivica Vidakovic</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Schornsteinfeger als EU-Dienstleister von TWMueller</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/schornsteinfeger-als-eu-dienstleister-328421#comment-17031</link>
		<dc:creator>TWMueller</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 21:17:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=28421#comment-17031</guid>
		<description>Weiter so!  Mir geht der Mafiosi mit dem schwarzen Gewand schon lange auf den Geist - hab ihn rausgeworfen - und ziehe das bis zur letzten Konsequenz jetzt durch! Der Kreis Steinfurt versucht auch schon mich zu verarschen, bei mir zwecklos, bin nicht auf dieser Welt um mir eine solche Arroganz bieten zu lassen und auch noch von Raubrittern abgezockt zu werden. Früher war Wucher ein schweres Verbrechen - und das bleibt auch so wenn`s nach mir geht. Bin selbst Handwerksmeister und selbständig zu zivilen Kursen. Liebe Grüße aus dem beschaulichen Münsterland, macht weiter!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weiter so!  Mir geht der Mafiosi mit dem schwarzen Gewand schon lange auf den Geist &#8211; hab ihn rausgeworfen &#8211; und ziehe das bis zur letzten Konsequenz jetzt durch! Der Kreis Steinfurt versucht auch schon mich zu verarschen, bei mir zwecklos, bin nicht auf dieser Welt um mir eine solche Arroganz bieten zu lassen und auch noch von Raubrittern abgezockt zu werden. Früher war Wucher ein schweres Verbrechen &#8211; und das bleibt auch so wenn`s nach mir geht. Bin selbst Handwerksmeister und selbständig zu zivilen Kursen. Liebe Grüße aus dem beschaulichen Münsterland, macht weiter!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Rücknahme der Zulassung zum Studium von Anonymous</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/ruecknahme-der-zulassung-zum-studium-337653#comment-16934</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 05:55:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=37653#comment-16934</guid>
		<description>Ich bin *nur* BA-Studentin. Aber gerade dieses PowerZeitStudium geht manchmal so an die limits, dass man schnell in eine Prüfungszeitnot gerät. Gerade hier gilt aber gleiches. Drei Prüfungen misslungen die oft neben die des nächsten Jahres stattfinden, ist es vorbei. Dann ist man erst mal Ex, aber hat endlich die Zeit nachzuholen und sich alles aneignen wofür im DUAL-Studium nie die Zeit war. Gerade hier wünscht man sich dann eine neue Chance.
Doch im Normalen Studium, wie es hier wohl der Fall war, hat man genug Zeit zum aufarbeiten. Allerdings kennen wir alle nicht die genauen Umstände.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin *nur* BA-Studentin. Aber gerade dieses PowerZeitStudium geht manchmal so an die limits, dass man schnell in eine Prüfungszeitnot gerät. Gerade hier gilt aber gleiches. Drei Prüfungen misslungen die oft neben die des nächsten Jahres stattfinden, ist es vorbei. Dann ist man erst mal Ex, aber hat endlich die Zeit nachzuholen und sich alles aneignen wofür im DUAL-Studium nie die Zeit war. Gerade hier wünscht man sich dann eine neue Chance.<br />
Doch im Normalen Studium, wie es hier wohl der Fall war, hat man genug Zeit zum aufarbeiten. Allerdings kennen wir alle nicht die genauen Umstände.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Feststellung der Gefährlichkeit eines Hundes von Hundebeisserei &#124; Rechtslupe</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/feststellung-der-gefaehrlichkeit-eines-hundes-336869#comment-16902</link>
		<dc:creator>Hundebeisserei &#124; Rechtslupe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 05:16:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=36869#comment-16902</guid>
		<description>[...] dem vorläufigen Rechtsschutzantrag stattgebenden Beschluss angenommen, dass die Feststellung der Gefährlichkeit eines Hundes auch in den Fällen des § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 NHundG nicht allein darauf gestützt werden [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dem vorläufigen Rechtsschutzantrag stattgebenden Beschluss angenommen, dass die Feststellung der Gefährlichkeit eines Hundes auch in den Fällen des § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 NHundG nicht allein darauf gestützt werden [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Betriebsveranstaltung zum Firmenjubiläum von Hannes</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/lohnsteuer/betriebsveranstaltung-zum-firmenjubilaeum-326778#comment-16717</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 09:28:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=26778#comment-16717</guid>
		<description>Im übrigen gibt es auch Jubiläumsfeiern ohne einen Charakter der Betriebsveranstaltung. Dies wäre bsp. dann der Fall, wenn ein einzelner Arbeitnehmer (auch unter Beteiligung weiterer Arbeitnehmer) geehrt wird. Also kann man ggf. seine Veranstaltung in die eine oder andere Richtung lenken ;)
Quelle: http://www.lohnexperte.de/glossar/jubilaumsfeier.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im übrigen gibt es auch Jubiläumsfeiern ohne einen Charakter der Betriebsveranstaltung. Dies wäre bsp. dann der Fall, wenn ein einzelner Arbeitnehmer (auch unter Beteiligung weiterer Arbeitnehmer) geehrt wird. Also kann man ggf. seine Veranstaltung in die eine oder andere Richtung lenken ;)<br />
Quelle: <a href="http://www.lohnexperte.de/glossar/jubilaumsfeier.html" rel="nofollow">http://www.lohnexperte.de/glossar/jubilaumsfeier.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Link economy &#8211; die Wortfolge als Marke von Sonntagslinks</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/link-economy-die-wortfolge-als-marke-337090#comment-16399</link>
		<dc:creator>Sonntagslinks</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 10:13:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=37090#comment-16399</guid>
		<description>[...] Link economy – die Wortfolge als Marke [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Link economy – die Wortfolge als Marke [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Vollstreckung von Zinsen und Prozesskosten bei deliktischen Forderungen von Unerlaubte Handlung: Probleme bei der Tenorierung! - Seite 2 - JuraForum.de</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/zivilrecht/vollstreckung-von-zinsen-und-prozesskosten-bei-deliktischen-forderungen-328787#comment-15733</link>
		<dc:creator>Unerlaubte Handlung: Probleme bei der Tenorierung! - Seite 2 - JuraForum.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Dec 2011 04:35:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=28787#comment-15733</guid>
		<description>[...] 1. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger 7.200,00 EUR zuzüglich   a) 5 Prozent Zinsen über dem Basiszinssatz aus 3.000,00 EUR seit Rechtshängigkeit zu zahlen zuzüglich   b) 5 Prozent Zinsen über dem Basiszinssatz aus jeweils weiteren 350,00 EUR jeweils seit dem  05.04.2011, 04.05.2011, 03.06.2011, 05.07.2011, 03.08.2011, 05.09.2011, 05.10.2011, 03.11.2011, 05.12.2011, 04.01.2012, 03.02.2012, und 05.03.2012.  2. Es wird festgestellt, dass ein Teil der unter Ziffer 1 bezeichneten Forderung in Höhe von 4.200,00 EUR nebst der zugehörigen unter Ziffer 1 Buchstabe b) angegebenen Zinsen eine vorsätzlich begangene unerlaubte Handlung der Beklagten zugrunde liegt.    Wie ihr bereits vermutet habt, erstreckt sich das Vollstreckungsprivileg auch auf die durch die unerlaubte Handlung erwachsenen Zinsen (auch andere Kosten). LINK [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 1. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger 7.200,00 EUR zuzüglich   a) 5 Prozent Zinsen über dem Basiszinssatz aus 3.000,00 EUR seit Rechtshängigkeit zu zahlen zuzüglich   b) 5 Prozent Zinsen über dem Basiszinssatz aus jeweils weiteren 350,00 EUR jeweils seit dem  05.04.2011, 04.05.2011, 03.06.2011, 05.07.2011, 03.08.2011, 05.09.2011, 05.10.2011, 03.11.2011, 05.12.2011, 04.01.2012, 03.02.2012, und 05.03.2012.  2. Es wird festgestellt, dass ein Teil der unter Ziffer 1 bezeichneten Forderung in Höhe von 4.200,00 EUR nebst der zugehörigen unter Ziffer 1 Buchstabe b) angegebenen Zinsen eine vorsätzlich begangene unerlaubte Handlung der Beklagten zugrunde liegt.    Wie ihr bereits vermutet habt, erstreckt sich das Vollstreckungsprivileg auch auf die durch die unerlaubte Handlung erwachsenen Zinsen (auch andere Kosten). LINK [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Werbungskostenabzug für Depotgebühren von Rechtslupe</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-privat/werbungskostenabzug-fuer-depotgebuehren-319815#comment-15287</link>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 09:48:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=19815#comment-15287</guid>
		<description>Hallo Herr Hinterhuber,

bitte beachten Sie, dass dieses Urteil aus dem Jahr 2009 ist, also noch die alte Rechtslage betrifft, nicht die heutige Rechtslage mit einer Abgeltungssteuer auf Kapitalerträgen.

Soweit Sie Ihre Kapitalerträge nicht der Abgeltungsbesteuerung unterwerfen, steht Ihnen heute ein Sparerpauschbetrag von 801 € (Ehegatten € 1.602 €) zu, mit dem im Regelfall auch die Depotgebühren abgedeckt sein dürften.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Hinterhuber,</p>
<p>bitte beachten Sie, dass dieses Urteil aus dem Jahr 2009 ist, also noch die alte Rechtslage betrifft, nicht die heutige Rechtslage mit einer Abgeltungssteuer auf Kapitalerträgen.</p>
<p>Soweit Sie Ihre Kapitalerträge nicht der Abgeltungsbesteuerung unterwerfen, steht Ihnen heute ein Sparerpauschbetrag von 801 € (Ehegatten € 1.602 €) zu, mit dem im Regelfall auch die Depotgebühren abgedeckt sein dürften.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Werbungskostenabzug für Depotgebühren von Anton Hinterhuber</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-privat/werbungskostenabzug-fuer-depotgebuehren-319815#comment-15257</link>
		<dc:creator>Anton Hinterhuber</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 16:35:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=19815#comment-15257</guid>
		<description>Es wäre sehr nützlich, bezüglich der Depotgebühren noch auf die Praxis einzugehen. Da mit dem Steuerabzug von 25% auf Kapitaleinkünfte eine Aufstellung dieser Einkünfte i.d.R. entfällt, wäre es gut zu wissen an welcher Stelle im Elster-Formular die Depotgebühren geltend gemacht werden können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wäre sehr nützlich, bezüglich der Depotgebühren noch auf die Praxis einzugehen. Da mit dem Steuerabzug von 25% auf Kapitaleinkünfte eine Aufstellung dieser Einkünfte i.d.R. entfällt, wäre es gut zu wissen an welcher Stelle im Elster-Formular die Depotgebühren geltend gemacht werden können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Festbeträge für Arzneimittelbeihilfe von Rechtslupe</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/festbetraege-fuer-arzneimittelbeihilfe-321589#comment-14782</link>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 13:56:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=21589#comment-14782</guid>
		<description>Naja, in einem Beitrag vom September 2010 kann man halt noch nicht auf ein 7 Monate später, im April 2011 gesprochenes Urteil eingehen...
Das Urteil des OVG Koblenz finden Sie hier besprochen: &lt;a href=&quot;http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/arzneimittelfestbetraege-und-die-beihilfe-328487&quot; title=&quot;Arzneimittelfestbeträge und die Beihilfe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Arzneimittelfestbeträge und die Beihilfe&lt;/a&gt;,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, in einem Beitrag vom September 2010 kann man halt noch nicht auf ein 7 Monate später, im April 2011 gesprochenes Urteil eingehen&#8230;<br />
Das Urteil des OVG Koblenz finden Sie hier besprochen: <a href="http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/arzneimittelfestbetraege-und-die-beihilfe-328487" title="Arzneimittelfestbeträge und die Beihilfe" rel="nofollow">Arzneimittelfestbeträge und die Beihilfe</a>,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Festbeträge für Arzneimittelbeihilfe von Behrenz, Hans Dieter</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/festbetraege-fuer-arzneimittelbeihilfe-321589#comment-14773</link>
		<dc:creator>Behrenz, Hans Dieter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 11:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=21589#comment-14773</guid>
		<description>In dem Beitrag vom 03. Sept. 2010 wird auf das Urteil des VG Koblenz vom 24. Aug. 2010 (2 K 1005/09.KO) verwiesen, ohne jedoch auf das anders lautende Urteil des OVG Koblenz vom 15. April 2011 (10 A 11331/10. OVG). Danach ist die Festbetragsregelung also zum gegenwärtigen Stand weiterhin voll anzuwenden !?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In dem Beitrag vom 03. Sept. 2010 wird auf das Urteil des VG Koblenz vom 24. Aug. 2010 (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2 K 1005/09" target="_blank" title="VG Koblenz, 24.08.2010 - 2 K 1005/09">2 K 1005/09</a>.KO) verwiesen, ohne jedoch auf das anders lautende Urteil des OVG Koblenz vom 15. April 2011 (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10 A 11331/10" target="_blank" title="OVG Rheinland-Pfalz, 15.04.2011 - 10 A 11331/10">10 A 11331/10</a>. OVG). Danach ist die Festbetragsregelung also zum gegenwärtigen Stand weiterhin voll anzuwenden !?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Durchsuchung nach der Lärmquelle von Wichtige Nachrichten zum Thema Funktechnologien</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/strafrecht/durchsuchung-nach-der-laermquelle-321120#comment-14711</link>
		<dc:creator>Wichtige Nachrichten zum Thema Funktechnologien</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 01:50:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=21120#comment-14711</guid>
		<description>[...] Auch sollte ein Urteil aus dem Strafrecht Durchsuchung nach der Lärmquelle &#124; Rechtslupe (Emmision aus Nachbarwöhnung) nicht unbeachtet werden. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Auch sollte ein Urteil aus dem Strafrecht Durchsuchung nach der Lärmquelle | Rechtslupe (Emmision aus Nachbarwöhnung) nicht unbeachtet werden. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Einsicht in &#8220;UFO-Unterlagen&#8221; von Berliner erklagt Einsicht in geheimes Ufo-Papier &#8211; Berliner Morgenpost &#124; Nachrichten</title>
		<link>http://www.rechtslupe.de/allgmeines/einsicht-in-ufo-unterlagen-335574#comment-14594</link>
		<dc:creator>Berliner erklagt Einsicht in geheimes Ufo-Papier &#8211; Berliner Morgenpost &#124; Nachrichten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 12:31:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtslupe.de/?p=35574#comment-14594</guid>
		<description>[...] lüften: Berliner will &quot;UFO-Akten&quot; sehenn-tv.de NACHRICHTENWelt: AußerirdischTagesspiegelRechtslupe&#160;-Legal Tribune ONLINE&#160;-stadtmorgen.deAlle 15 Artikel&#160;&#187;      This entry was [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] lüften: Berliner will &quot;UFO-Akten&quot; sehenn-tv.de NACHRICHTENWelt: AußerirdischTagesspiegelRechtslupe&nbsp;-Legal Tribune ONLINE&nbsp;-stadtmorgen.deAlle 15 Artikel&nbsp;&raquo;      This entry was [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.961 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-22 18:09:56 -->
<!-- Compression = gzip -->
