Die versperrte Wohnungstür – und die Freiheitsberaubung

Der Tatbestand des § 239 Abs. 1 StGB setzt voraus, dass dem Opfer die Möglichkeit genommen wird, sich von einem bestimmten Ort fortzubewegen1. Daran fehlt es, wenn die Fortbewegung lediglich erschwert wird2.

Die versperrte Wohnungstür - und die Freiheitsberaubung

Daran fehlt es, wenn die Fortbewegung lediglich erschwert wird3.

Dies kommt beim Versperren einer Wohnungstür in Betracht, wenn ein Sprung aus dem Fenster möglich und nicht mit unzumutbarer Gefährlichkeit verbunden ist. Ob das der Fall ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls, insbesondere nach der Lage des Objekts. So stellt es regelmäßig keine zumutbare alternative Fortbewegungsmöglichkeit dar, wenn ein Sprung aus großer Höhe erforderlich wäre4.

Anders verhält es sich dagegen, wenn es sich – wie hier – um eine Erdgeschosswohnung handelt. Dann liegt es in der Regel nahe, dass ein Sprung aus dem Fenster nicht mit unzumutbarer Gefährlichkeit verbunden und deshalb als bloße Erschwernis der Fortbewegung anzusehen ist5. Deshalb bedarf es in solchen Fällen der Erörterung, weshalb ein Verlassen der Wohnung durch ein Fenster gleichwohl als alternative Fortbewegungsmöglichkeit ausscheidet.

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. März 2018 – 3 StR 10/18

  1. vgl. BGH, Urteil vom 31.05.1960 – 1 StR 212/60, BGHSt 14, 314, 316; S/S-Eser/Eisele, StGB, 29. Aufl., § 239 Rn. 4 []
  2. vgl. LK/Schluckebier, StGB, 12. Aufl., § 239 Rn. 14; S/S-Eser/Eisele, aaO Rn. 6a []
  3. vgl. LK/Schluckebier, StGB, 12. Aufl., § 239 Rn. 14; S/S-Eser/Eisele, aaO Rn. 6a []
  4. LK/Schluckebier, aaO; S/S-Eser/Eisele, aaO []
  5. vgl. LK/Schluckebier, aaO []
  6. vgl. BGH, Urteil vom 31.05.1960 - 1 StR 212/60, BGHSt 14, 314,…

    Der Hundebiss im Sabbatjahr - und der Schadensersatz für die dienstunfähige BeamtinDer Hundebiss im Sabbatjahr – und der Schadensersatz für die… Die Beeinträchtigung der Dienstfähigkeit einer Beamtin führt erst dann zu einem Vermögensschaden, wenn diese sich konkret auswirke. Das ist bei einem Hundebiss während des Sabbatjahres nicht der Fall. Mit dieser Begründung hat das Oberlandesgericht Stuttgart

    Krankengeld bei wiederkehrenden KrankheitsbeschwerdenKrankengeld bei wiederkehrenden Krankheitsbeschwerden Auch nach dem Urteil des Bundessozialgerichts vom 8 November 2005 ((BSG, Urteil vom 08.11.2005 - B 1 KR 27/04 R []