Besonderes Kirchgeld in glaubensverschiedenen Ehen

29. Januar 2016 | Einkommensteuer (privat)
Geschätzte Lesezeit: 1 Minuten

Die landesrechtlichen und kirchenrechtlichen Vorschriften über die Erhebung des besonderen Kirchgelds in glaubensverschiedener Ehe verstoßen nach Ansicht des Finanzgerichts Hamburg nicht gegen die Verfassung, insbesondere nicht gegen Art. 3, Art. 4 oder Art. 6 GG.

Nach ständiger Rechtsprechung wird die Verfassungsmäßigkeit des besonderen, gestaffelten Kirchgelds für zusammenveranlagte Kirchenangehörige in glaubensverschiedener Ehe ausdrücklich bejaht1.

Insbesondere kann im Rahmen des Kirchgelds an den Lebensführungsaufwand angeknüpft werden2.

Dafür kann nach ständiger Rechtsprechung auf das – im Rahmen der gewählten Zusammenveranlagung – gemeinsam zu versteuernde Einkommen als Indikator oder Hilfsmaßstab zurückgegriffen werden3.

Entsprechendes gilt für das in Hamburg geltende Kirchensteuerrecht4.

Entsprechendes gilt bei der Kirchgeld-Erhebung5.

Finanzgericht Hamburg, Urteil vom 1. September 2015 – 3 K 167/15

  1. BFH, Beschlüsse vom 12.10.2011 – I B 64/11, BFH/NV 2012, 452; vom 29.01.2010 – I B 98/09, BFH/NV 2010, 1123, KirchE 55, 40; vom 20.12.2006 – I B 43/06, Juris; vom 21.12.2005 – I R 44/05, Juris; vom 20.12.2005 – I B 197/04, BFH/NV 2006, 822; ferner BVerfG, Beschluss vom 19.08.2002 2 BvR 443/01, NVwZ 2002, 1496, HFR 2002, 1129; jeweils m. w. N.
  2. BFH, Beschluss vom 08.10.2013 – I B 109/12, BFH/NV 2014, 182, Juris Rz. 8; BVerfG, Urteil vom 14.12.1965 1 BvR 606/60, BVerfGE 19, 268, BStBl I 1966, 196, 200 a. E.; jeweils m. w. N.
  3. BVerfG, Beschluss vom 28.10.2010 2 BvR 591/06 u. a., NJW 2011, 365, HFR 2011, 98, KirchE 56, 346; BFH, Urteile vom 25.01.2006 – I R 62/05; vom 21.12.2005 – I R 64/05; vom 19.10.2005 – I R 76/04, BFHE 211, 90, BStBl II 2006, 274; und – I R 91/04; Beschlüsse vom 19.10.2005 – I R 57/05, BFH/NV 2006, 821; vom 22.01.2002 – I B 18/01, BFH/NV 2002, 674, KirchE 40, 39; vom 27.04.2000 – I B 92/99, KirchE 38, 184; jeweils m. w. N.
  4. FG Hamburg, Urteil vom 07.02.1996 – II 44/93, EFG 1996, 492, KirchE 34, 35, FamRZ 1997, 1155, MDR 1996, 852, nachgehend BFH, Beschluss vom 16.12.1996 – I B 43/96, BFH/NV 1997, 529, KirchE 34, 475; FG Hamburg, Urteil vom 15.12.1995 – II 116/94, EFG 1996, 496, KirchE 33, 578, nachgehend BFH, Beschluss vom 27.09.1996 – I B 23/96, BFH/NV 1997, 299; FG Hamburg, Urteil vom 15.12.1995 – II 15/93, EFG 1996, 498, KirchE 33, 569; jeweils m. w. N.
  5. vgl. EGMR, Urteil vom 17.02.2011 – 12884/03, NVwZ 2011, 1503, KirchE 57, 118; FG Köln, Urteil vom 11.05.2005 – 11 K 385/03; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11.03.1999 – 2 K 2339/98, KirchE 37, 56; FG München, Urteil vom 31.05.1988 – XIII 277/87 EA, EFG 1988, 580, KirchE 26, 156, nachgehend BFH, Beschluss vom 27.09.1988 – VII B 123/88, BFH/NV 1989, 313; ferner Finanzgericht München, Urteil vom 31.10.2007 – 9 K 174/07, KirchE 50, 295, nachgehend BFH, Beschluss vom 15.07.2008 – I B 217/07; FG Düsseldorf, Beschluss vom 08.11.2006 – 1 K 4358/06 Ki, EFG 2007, 656

 
Weiterlesen auf der Rechtslupe

Weiterlesen auf der Rechtslupe:

Themenseiten zu diesem Artikel: , , ,
Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Steuerrecht | Einkommensteuer | Einkommensteuer (privat)

 

Zum Seitenanfang