Nichtzulassungsbeschwerde – und die Divergenz zu einem zwischenzeitlich aufgehobenen Urteil

Der Zulassungsgrund der Divergenz (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO) ist gegeben, wenn die tragenden Ausführungen des Finanzgericht in dem angefochtenen Urteil und diejenigen der Divergenzentscheidung bei gleichem oder vergleichbarem Sachverhalt in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage vonein-ander abweichen¹.

Keine relevante Abweichung ist gegeben, wenn das angefochtene Urteil des Finanzgericht von den Ausführungen im Urteil eines anderen Finanzgericht abweicht, das inzwischen vom Bundesfinanzhof aufgehoben worden ist².

Bundesfinanzhof, Beschluss vom 1. September 2016 – VI B 26/16

1. BFH, Beschluss vom 29.06.2011 – X B 59/10, BFH/NV 2011, 1862[↩]
2. BFH, Beschlüsse vom 26.04.2006 – III B 113/05, BFH/NV 2006, 1469; in BFH/NV 2011, 1862[↩]