Nach § 155 FGO i.V.m. § 227 ZPO kann der Vorsitzende bzw. das Finanzgericht aus erheblichen Gründen einen Termin aufheben oder verlegen bzw. eine mündliche Verhandlung vertagen. Die erheblichen Gründe für die begehrte Terminsänderung sind auf Verlangen glaubhaft zu machen (§ 227 Abs. 2 ZPO). Dies gilt auch für den Fall einer Mandatsniederlegung.
Eine solche kann ein erheblicher Grund für eine Terminsaufhebung sein, sofern in einer Sache, die in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht nicht einfach ist, ein Wechsel der Prozessbevollmächtigten stattfindet, den der Kläger nicht verschuldet hat 1.
Ein am Vortag der mündlichen Verhandlung gestellter Antrag auf Terminsverlegung aufgrund einer Mandatsniederlegung muss mit einer nachvollziehbaren Begründung versehen sein, die dem Finanzgericht die Beurteilung der Frage ermöglicht, ob den Kläger ein Verschulden an der Mandatsniederlegung trifft 2.
Der pauschale Hinweis auf eingeschränkte Kommunikationsmöglichkeiten infolge einer Inhaftierung kann nicht als ausreichender Vortrag erachtet werden.
Bundesfinanzhof, Beschluss vom 4. Juni 2014 – VII B 8/14
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Terminsverschiebung in Familiensachen wegen noch anhängig zu… Das Verfahren des Amtsgerichts ist nicht zu beanstanden, soweit es den Termin in der Scheidungssache so bestimmt hat, dass es der Antragsgegnerin nach Zugang der…
Terminsverlegung nur bei unverschuldeter… Nach § 155 FGO i.V.m. § 227 ZPO kann der Vorsitzende bzw. das Finanzgericht aus erheblichen Gründen einen Termin aufheben oder verlegen bzw. eine mündliche…
Unterbringung in der Psychiatrie – und die erforderliche… artige pauschale Relativierung der strafmildernden Wirkung des zeitlichen Abstands zwischen Deliktsbegehung und Urteil ungeachtet einzelfallbezogener Feststellungen ist rechtsfehlerhaft; sie folgt insbesondere nicht aus einem allgemeinen…
Die Ladung des Prozessbevollmächtigten –… Die Ladung für den Termin zur mündlichen Verhandlung ist ordnungsgemäß erfolgt, wenn sie dem Prozessbevollmächtigten der Klägers ordnungsgemäß zugestellt wurde (§ 62 Abs. 6 Satz…
Terminsverlegung wegen Erkrankung – aber nicht wegen… Nach § 155 FGO i.V.m. § 227 ZPO kann ein gerichtlicher Termin nur aus erheblichen Gründen aufgehoben oder verlegt werden. Liegen erhebliche Gründe i.S. von…
Das Bundesverfassungsgericht ist genervt… Normalerweise lassen sich Richter ja nicht anmerken, wenn eine Partei sie nervt. Aber manchmal – nach 4 nicht hinreichend begründeten Verfassungsbeschwerde – werden selbst die…
Ablehnung einer Terminsverlegung Nach § 155 FGO i.V.m. § 227 ZPO kann das Finanzgericht aus erheblichen Gründen einen Termin aufheben oder verlegen. Diese erheblichen Gründe sind auf Verlangen…
Terminsaufhebung wegen Erkrankung Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ist ein Finanzgericht zwar grundsätzlich verpflichtet, einen Verhandlungstermin zu verlegen, wenn hierfür erhebliche Gründe i.S. des § 227 Abs. 1…
- BFH, Beschluss vom 31.01.2012 – IV B 22/11, BFH/NV 2012, 766[↩]
- BFH, Beschluss vom 27.01.2004 – VII B 66/03, BFH/NV 2004, 796[↩]
