Urteils­be­rich­ti­gung – durch das Revi­si­ons­ge­richt

Eine Berich­ti­gung des Tenors des finanz­ge­richt­li­chen Urteils wegen einer offen­ba­ren Unrich­tig­keit ist im Revi­si­ons­ver­fah­ren mög­lich.

Urteils­be­rich­ti­gung – durch das Revi­si­ons­ge­richt

Der Tenor der Vor­ent­schei­dung ist wegen einer offen­ba­ren Unrich­tig­keit nach § 107 FGO zu kor­ri­gie­ren, wenn eine offen­ba­re Unrich­tig­keit vor­liegt.

Eine Berich­ti­gung im Revi­si­ons­ver­fah­ren ist mög­lich1.

Bun­des­fi­nanz­hof, Urteil vom 8. März 2017 – II R 31/​15

Leser die­ses Bei­trags haben auch gele­sen:

Urteilsberichtigung - und die offenbare Unrichtigkeit

Urteils­be­rich­ti­gung – und die offen­ba­re Unrich­tig­keit Der in § 107 FGO ver­wen­de­te Begriff der „offen­ba­ren Unrich­tig­keit” umfasst nach stän­di­ger Recht­spre­chung des Bun­des­fi­nanz­hofs, ähn­lich wie der­je­ni­ge in § 129 der Abga­ben­ord­nung, alle bei der Abfas­sung des Finanz­ge­richt,…

Berichtigung wegen offenbarer Unrichtigkeit

Berich­ti­gung wegen offen­ba­rer Unrich­tig­keit Nach § 129 AO kön­nen Schreib­feh­ler, Rechen­feh­ler und ähn­li­che offen­ba­re Unrich­tig­kei­ten, die beim Erlass eines Ver­wal­tungs­akts unter­lau­fen sind, jeder­zeit berich­tigt wer­den. Offen­ba­re Unrich­tig­kei­ten in die­sem Sin­ne sind mecha­ni­sche Ver­se­hen wie…
  1. vgl. z.B. BFH, Urteil vom 21.09.2016 – I R 63/​15, BFHE 256, 11, Rz 13↩

Weitere interessante Beiträge: