Umsatz­steu­er­pflich­ti­ge Leis­tun­gen – und die Zah­lung aus öffent­li­chen Kas­sen

Nach stän­di­ger Recht­spre­chung erbringt ein Unter­neh­mer Leis­tun­gen gegen Ent­gelt i.S. von § 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG, wenn zwi­schen ihm und dem Leis­tungs­emp­fän­ger ein Rechts­ver­hält­nis besteht, das einen unmit­tel­ba­ren Zusam­men­hang zwi­schen Leis­tung und Ent­gelt begrün­det, so dass das Ent­gelt als Gegen­wert für die Leis­tung anzu­se­hen ist [1].

Umsatz­steu­er­pflich­ti­ge Leis­tun­gen – und die Zah­lung aus öffent­li­chen Kas­sen

Bei Zah­lun­gen aus öffent­li­chen Kas­sen kann es zwar an dem für die Steu­er­bar­keit einer Leis­tung erfor­der­li­chen Leis­tungs­aus­tausch feh­len, wenn die Zah­lung ledig­lich der För­de­rung der Tätig­keit des Zah­lungs­emp­fän­gers all­ge­mein ‑aus struk­tur­po­li­ti­schen, volks­wirt­schaft­li­chen oder all­ge­mein­po­li­ti­schen Grün­den- dient und des­halb nicht im unmit­tel­ba­ren Zusam­men­hang mit einer Leis­tung an den Zah­len­den steht [2].

Erbringt jedoch ein Unter­neh­mer in Erfül­lung eines gegen­sei­ti­gen Ver­trags Leis­tun­gen gegen Ent­gelt, ist grund­sätz­lich von einem steu­er­ba­ren Leis­tungs­aus­tausch aus­zu­ge­hen. Uner­heb­lich ist dabei, ob die Leis­tung dem Nut­zen der All­ge­mein­heit dient, da die Moti­ve für die Begrün­dung des Leis­tungs­aus­tauschs den für den Leis­tungs­aus­tausch erfor­der­li­chen Zusam­men­hang nicht in Fra­ge stel­len [3].

Bun­des­fi­nanz­hof, Urteil vom 29. April 2020 – XI R 3/​18

  1. vgl. z.B. EuGH, Urteil Bas­to­va vom 10.11.2016 – C‑432/​15, EU:C:2016:855, UR 2016, 913, Rz 28; BFH, Urtei­le vom 28.05.2013 – XI R 32/​11, BFHE 243, 419, BStBl II 2014, 411, Rz 41; vom 13.02.2019 – XI R 1/​17, BFHE 263, 560, Rz 16; jeweils m.w.N.[]
  2. vgl. z.B. BFH, Urtei­le vom 02.09.2010 – V R 23/​09, BFH/​NV 2011, 458, Rz 19; vom 26.09.2012 – V R 22/​11, BFHE 239, 369, BStBl II 2020, 126, Rz 15; jeweils m.w.N.[]
  3. vgl. z.B. BFH, Urteil in BFHE 243, 419, BStBl II 2014, 411, Rz 43[]