Krieg in Afghanistan

Kriegs­ver­bre­chen staat­li­cher Hoheits­trä­ger – und kei­ne Immunität

Der Straf­ver­fol­gung eines (aus­län­di­schen) Offi­ziers in Deutsch­land steht bei der Anwen­dung der Regeln des Völker(straf)rechts nicht das Ver­fah­rens­hin­der­nis der Immu­ni­tät eines staat­li­chen Funk­ti­ons­trä­gers ent­ge­gen. In dem hier vom Bun­des­ge­richts­hof ent­schie­de­nen Fall war der Ange­klag­te als Ober­leut­nant der afgha­ni­schen Armee auf einem ihrer Stütz­punk­te tätig. Bei der Befra­gung drei­er Gefan­ge­ner wandten

Lesen

Das Völ­ker­straf­ge­setz­buch – und die Fra­ge der straf­recht­li­chen Verantwortlichkeit

Der Bun­des­ge­richts­hof hat­te aktu­ell Fra­gen nach der straf­recht­li­chen Ver­ant­wort­lich­keit für Straf­ta­ten nach dem Völ­ker­straf­ge­setz­buch in Zusam­men­hang mit dem Völ­ker­mord in Ruan­da zu klä­ren: Das Ober­lan­des­ge­richt Stutt­gart hat den Ange­klag­ten Dr. M. wegen Rädels­füh­rer­schaft in einer aus­län­di­schen ter­ro­ris­ti­schen Ver­ei­ni­gung in Tat­ein­heit mit Bei­hil­fe zu vier Kriegs­ver­bre­chen zu einer Frei­heits­stra­fe von 13

Lesen

Kriegs­ver­bre­chen in Syri­en – und die deut­sche Strafjustiz

Bei den in Syri­en statt­fin­den­den Kämp­fen zwi­schen der staat­li­chen syri­schen Armee und oppo­si­tio­nel­len Grup­pie­run­gen han­del­te es sich um einen nicht­in­ter­na­tio­na­len bewaff­ne­ten Kon­flikt im Sin­ne des § 8 Abs. 1 VStGB. Maß­ge­bend für das Vor­lie­gen eines bewaff­ne­ten Kon­flikts ist der Ein­satz von Waf­fen­ge­walt, die einer der betei­lig­ten Kon­flikt­par­tei­en zuzu­rech­nen ist . Wäh­rend ein

Lesen

Tote als Schutz­ob­jekt im huma­ni­tä­ren Völkerrecht

Auch ein Ver­stor­be­ner gilt als nach dem huma­ni­tä­ren Völ­ker­recht zu schüt­zen­de Per­son im Sin­ne von § 8 Abs. 1 Nr. 9 VStGB. Grund­la­ge die­ser Ent­schei­dung des Bun­des­ge­richts­hofs bil­de­te ein Ver­fah­ren gegen einen deut­schen IS-Käm­p­­fer: Am 7.11.2013 rück­te die Ein­heit des IS, der auch der Ange­klag­te ange­hör­te, gegen 6.10 Uhr in eine von gegnerischen

Lesen

Der Luft­an­griff von Kun­duz – Oberst Klein und die deut­sche Strafjustiz

Die Ein­stel­lung der Ermitt­lun­gen gegen Oberst und Haupt­feld­we­bel der Bun­des­wehr nach Luft­an­griff in Kun­duz ver­stößt nicht gegen das Grund­ge­setz. Die Ein­stel­lung des Ermitt­lungs­ver­fah­rens gegen einen Oberst und einen Haupt­feld­we­bel der Bun­des­wehr nach einem Luft­an­griff in Kun­duz (Afgha­ni­stan) im Sep­tem­ber 2009, bei dem es zu einer Viel­zahl – auch ziviler –

Lesen