Beweis­wür­di­gung – und ihre Über­prü­fung durch das Revi­si­ons­ge­richt

Die Wür­di­gung der Bewei­se ist Sache des Tat­ge­richts. Ihm allein obliegt es, sich aus dem Inbe­griff der Haupt­ver­hand­lung ein Urteil über die Schuld oder Unschuld des Ange­klag­ten zu bil­den (§ 261 StPO).

Beweis­wür­di­gung – und ihre Über­prü­fung durch das Revi­si­ons­ge­richt

Sei­ne Schluss­fol­ge­run­gen brau­chen nicht zwin­gend zu sein, es genügt, dass sie mög­lich sind.

Die Beweis­wür­di­gung unter­liegt dabei ledig­lich einer ein­ge­schränk­ten Über­prü­fung, denn das Revi­si­ons­ge­richt prüft ledig­lich, ob die Beweis­wür­di­gung des Tatrich­ters mit Rechts­feh­lern (§ 337 StPO) behaf­tet ist.

Rechts­feh­ler­haft ist die Beweis­wür­di­gung ins­be­son­de­re dann, wenn sie Lücken, Wider­sprü­che oder Unklar­hei­ten auf­weist oder mit den Denk­ge­set­zen oder gesi­cher­ten Erfah­rungs­sät­zen nicht in Ein­klang steht 1 oder sich so weit von einer Tat­sa­chen­grund­la­ge ent­fernt, dass sich die gezo­ge­nen Schluss­fol­ge­run­gen letzt­lich als rei­ne Ver­mu­tung erwei­sen 2.

Die tatrich­ter­li­che Beweis­wür­di­gung muss auf einer nach­voll­zieh­ba­ren und trag­fä­hi­gen Grund­la­ge beru­hen 3.

Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 28. Juni 2017 – 1 StR 677/​16

Leser die­ses Bei­trags haben auch gele­sen:

Beweiswürdigung - und die erforderliche GesamtwürdigungBeweis­wür­di­gung – und die erfor­der­li­che Gesamt­wür­di­gung Die Beweis­wür­di­gung ist zwar grund­sätz­lich Sache des Tat­ge­richts; der revi­si­ons­ge­richt­li­chen Über­prü­fung unter­liegt aber, ob dem Tat­ge­richt dabei Rechts­feh­ler unter­lau­fen sind. Dies ist etwa der Fall,…

Beweiswürdigung und FreispruchBeweis­wür­di­gung und Frei­spruch Spricht das Tat­ge­richt einen Ange­klag­ten frei, weil es Zwei­fel an sei­ner Täter­schaft nicht über­win­den kann, so ist dies vom Revi­si­ons­ge­richt regel­mä­ßig hin­zu­neh­men. Die Wür­di­gung der…

Freispruch - und die Beweiswürdigung der StrafkammerFrei­spruch – und die Beweis­wür­di­gung der Straf­kam­mer Die Beweis­wür­di­gung ist dem Tat­ge­richt vor­be­hal­ten (§ 261 StPO). Es obliegt allein ihm, sich unter dem umfas­sen­den Ein­druck der Haupt­ver­hand­lung ein Urteil über die Schuld…

Beweiswürdigung und UrteilsgründeBeweis­wür­di­gung und Urteils­grün­de Die Beweis­wür­di­gung ist dem Tat­ge­richt vor­be­hal­ten (§ 261 StPO). Es obliegt allein ihm, sich unter dem umfas­sen­den Ein­druck der Haupt­ver­hand­lung ein Urteil über die Schuld…

Tatrichterliche Beweiswürdigung - und ihre Überprüfung durch das RevisionsgerichtTatrich­ter­li­che Beweis­wür­di­gung – und ihre Über­prü­fung… Die Beweis­wür­di­gung ist dem Tat­ge­richt vor­be­hal­ten (§ 261 StPO). Es obliegt allein ihm, sich unter dem umfas­sen­den Ein­druck der Haupt­ver­hand­lung ein Urteil über die Schuld…

Überzeugungsbildung des Gerichts - und ihre Darstellung in den UrteilsgründenÜber­zeu­gungs­bil­dung des Gerichts – und ihre Dar­stel­lung in den… Die Über­zeu­gungs­bil­dung des Tat­ge­richts hat auch eine aus­rei­chen­de objek­ti­ve Grund­la­ge ((zu die­sem Erfor­der­nis BGH, Beschluss vom 27.10.2015 – 2 StR 4/​15, NStZ-RR 2016, 144, 145…

  1. st. Rspr.; vgl. dazu BGH, Urtei­le vom 09.05.2017 – 1 StR 265/​16; vom 16.06.2016 – 1 StR 49/​16, NStZ-RR 2016, 315; vom 05.12 2013 – 4 StR 371/​13, NStZ-RR 2014, 87; vom 24.03.2015 – 5 StR 521/​14, NStZ-RR 2015, 178; und vom 06.08.2015 – 3 StR 226/​15, jeweils mwN[↩]
  2. st. Rspr.; BGH, Beschluss vom 16.02.2016 – 1 StR 525/​15, NStZ-RR 2016, 222; Urteil vom 21.03.2013 – 3 StR 247/​12, BGHSt 58, 212, jeweils mwN[↩]
  3. vgl. dazu auch BGH, Urtei­le vom 30.03.2004 – 1 StR 354/​03, NStZ-RR 2004, 238; vom 01.07.2008 – 1 StR 654/​07; und vom 13.07.2016 – 1 StR 94/​16, StRR 2016 Nr. 10, 16 sowie BGH, Beschluss vom 04.04.2017 – 1 StR 432/​16, jeweils mwN[↩]

Weitere interessante Beiträge: