BTM-Delik­te – und die Schät­zung des Wirk­stoff­ge­halts

Das Tat­ge­richt darf nur dann den Wirk­stoff­ge­halt – not­falls unter Anwen­dung des Zwei­fels­sat­zes – unter Berück­sich­ti­gung der sicher fest­ge­stell­ten Umstän­de (Her­kunft, Preis, Han­dels­stu­fe, Beur­tei­lung durch die Tat­be­tei­lig­ten, Begut­ach­tun­gen in Par­al­lel­ver­fah­ren etc.) durch eine "Schät­zung" fest­le­gen, soweit kon­kre­te Fest­stel­lun­gen zur Wirk­stoff­kon­zen­tra­ti­on nicht getrof­fen wer­den kön­nen, wenn die Betäu­bungs­mit­tel für eine Unter­su­chung nicht (mehr) zur Ver­fü­gung ste­hen 1.

BTM-Delik­te – und die Schät­zung des Wirk­stoff­ge­halts

Dabei ist auch zu prü­fen, ob aus dem kon­kret fest­ge­stell­ten Wirk­stoff­ge­halt in einem Fall – unter Berück­sich­ti­gung der unter­schied­li­chen Ein­kaufs­prei­se – Rück­schlüs­se auf den Wirk­stoff­ge­halt der jewei­li­gen Betäu­bungs­mit­tel in den ande­ren Fäl­len mög­lich sind.

Dage­gen ist nicht nach­voll­zieh­bar, aus wel­chen Grün­den bei unter­schied­li­chen Ein­kaufs­prei­sen immer den­sel­ben Wirk­stoff­ge­halt (hier: von 60 % Metham­phet­amin­ba­se) zugrun­de gelegt wer­den soll­te.

Das Unrecht einer Betäu­bungs­mit­tel­straf­tat und die Schuld des Täters wer­den maß­geb­lich durch die Wirk­stoff­kon­zen­tra­ti­on und die Wirk­stoff­men­ge des Rausch­gifts bestimmt. Für eine sach­ge­rech­te schuld­an­ge­mes­se­ne Fest­set­zung der Stra­fen im Betäu­bungs­mit­tel­straf­recht kann auf nähe­re Fest­stel­lun­gen zum Wirk­stoff­ge­halt des­halb regel­mä­ßig nicht ver­zich­tet wer­den 2.

Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 20. Juni 2017 – 1 StR 213/​17

  1. BGH, Beschlüs­se vom 12.05.2016 – 1 StR 43/​16, NStZ-RR 2016, 247; vom 07.12 2011 – 4 StR 517/​11, NStZ 2012, 339; und vom 06.08.2013 – 3 StR 212/​13, StV 2013, 703; Patzak in Körner/​Patzak/​Volkmer, BtMG, 8. Aufl., Vor §§ 29 ff. BtMG Rn. 331 ff. mwN[]
  2. st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschlüs­se vom 12.05.2016 – 1 StR 43/​16, NStZ-RR 2016, 247; vom 07.12 2011 – 4 StR 517/​11, NStZ 2012, 339; und vom 06.08.2013 – 3 StR 212/​13, StV 2013, 703, je mwN[]