Das Aus­zie­hen eines Kindes

Das Aus­zie­hen eines Kin­des stellt sich regel­mä­ßig nicht als sexu­el­le Hand­lung „an“ des­sen Kör­per dar, wenn nicht das Ent­blö­ßen sei­ner­seits mit einer sexu­el­len Hand­lung am Kör­per ver­bun­den ist.

Denn das blo­ße Ent­fer­nen der Klei­dung führt nicht zu dem kör­per­li­chen Kon­takt, der für eine sexu­el­le Hand­lung im Sin­ne des § 176 Abs. 1 StGB erfor­der­lich ist ^[1].

Ob inso­weit etwas ande­res gilt, wenn der Täter sich schon mit dem Aus­zie­hen selbst sexu­ell erre­gen will ^[2], kann hier dahin­ste­hen, da das Land­ge­richt ent­spre­chen­de Fest­stel­lun­gen nicht getrof­fen hat.

Nicht sämt­li­che sexu­al­be­zo­ge­nen Hand­lun­gen, die auf Sin­nes­lust beru­hen oder ihr die­nen sol­len, sind tat­be­stands­mä­ßig im Sin­ne des § 176 Abs. 1 StGB. Aus­zu­schei­den sind viel­mehr kur­ze oder aus ande­ren Grün­den unbe­deu­ten­de Berüh­run­gen ^[3].

Sol­che Berüh­run­gen von gerin­ger Inten­si­tät erfül­len aber das Erheb­lich­keits­merk­mal des § 184g Nr. 1 StGB aF bzw. § 184h Nr. 1 StGB nF nicht ^[4].

Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 23. Febru­ar 2017 – 1 StR 627/​16

1. vgl. BGH, Beschluss vom 14.06.2016 – 3 StR 72/​16, StV 2017, 39; Urteil vom 17.08.1988 – 2 StR 346/​88, BGHR StGB § 178 Abs. 1 sexu­el­le Hand­lung 2; Beschlüs­se vom 19.04.1990 – 3 StR 87/​90, NStZ 1990, 490; und vom 17.07.1991 – 5 StR 279/​91, NStE Nr. 8 zu § 178 StGB; Urteil vom 24.11.1993 – 3 StR 517/​93 17[↩]
2. vgl. BGH, Urteil vom 31.10.1984 – 2 StR 392/​84[↩]
3. BGH, Beschluss vom 13.07.1983 – 3 StR 255/​83, NStZ 1983, 553 mwN[↩]
4. BGH, Beschluss vom 14.06.2016 – 3 StR 72/​16, StV 2017, 39[↩]