Der nicht begründete Verwerfungsbeschluss

In der unterlassenen Begründung eines Verwerfungsbeschlusses liegt keine Gehörsverletzung.

Eine Begründungspflicht für letztinstanzliche, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbare Entscheidungen besteht nicht¹.

Die gegen abschließende Entscheidungen des Revisionsgerichts Anwendung findende Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO ist ein außerordentlicher Rechtsbehelf und kein Rechtsmittel im Sinne des § 34 StPO².

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. November 2018 – 1 StR 26/18

1. vgl. BVerfG, Beschluss vom 17.07.2007 – 2 BvR 496/07, StraFo 2007, 463; BGH, Beschluss vom 08.04.2009 – 5 StR 40/09, BGHR StPO § 356a Gehörverstoß 3 mwN; KKMaul, StPO, 7. Aufl., § 34 Rn. 3[↩]
2. vgl. KKGericke, StPO, 7. Aufl., § 356a Rn. 2 mit Verweis auf BT-Drs. 15/3706, S. 18; BGH, Beschluss vom 09.08.2016 – 1 StR 52/16, NStZ-RR 2016, 318, 319[↩]