Erpres­sung – und kei­ne eigen­stän­di­ge Nötigung

Eine Dro­hung ist die Ankün­di­gung eines künf­ti­gen Übels, auf des­sen Ein­tritt der Dro­hen­de Ein­fluss hat oder zu haben vor­gibt [1]. Sie kann auch kon­klu­dent erfol­gen [2].

Erpres­sung – und kei­ne eigen­stän­di­ge Nötigung

Emp­find­lich ist ein ange­droh­tes Übel aller­dings nur dann, wenn der in Aus­sicht gestell­te Nach­teil so erheb­lich ist, dass sei­ne Ankün­di­gung den Bedroh­ten im Sin­ne des Täter­ver­lan­gens moti­vie­ren kann [3].

Dabeo kann dem Grun­de nach auch die Aus­nut­zung eines bereits zuge­füg­ten Übels von drit­ter Sei­te eine kon­klu­den­te Dro­hung ent­hal­ten [4].

Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 20. Febru­ar 2018 – 1 StR 467/​17

  1. BGH, Urteil vom 29.11.2011 – 1 StR 287/​11 Rn. 24 [inso­weit nicht abge­druckt in NStZ 2012, 347]; Fischer, StGB, 65. Aufl., § 240 Rn. 31; Münch­Komm-StGB/­Sinn, 3. Aufl., § 240 Rn. 69, jeweils mwN[↩]
  2. BGH, Beschluss vom 15.03.1984 – 1 StR 72/​84, NJW 1984, 1632[↩]
  3. BGH, Beschluss vom 05.09.2013 – 1 StR 162/​13, NJW 2014, 401, 403 Rn. 51[↩]
  4. dazu Beck­OK StGB/​Valerius, 37. Ed., § 240 Rn. 34 und Fischer, StGB, 65. Aufl., § 240 Rn. 35[↩]

Leser die­ses Bei­trags haben auch gelesen:

Räuberische Erpressung - und die konkludente DrohungRäu­be­ri­sche Erpres­sung – und die kon­klu­den­te Dro­hung Die räu­be­ri­sche Erpres­sung erfor­dert eben­so wie der Raub einen fina­len Zusam­men­hang zwi­schen dem Nöti­gungs­mit­tel und der von dem Opfer vor­zu­neh­men­den ver­mö­gens­schä­di­gen­den Hand­lung. Eine kon­klu­den­te Drohung…

Heimtücke - und die Arglosigkeit des OpfersHeim­tü­cke – und die Arg­lo­sig­keit des Opfers Heim­tü­ckisch han­delt, wer in feind­li­cher Wil­lens­rich­tung bei Beginn des mit Tötungs­vor­satz geführ­ten Angriffs die Argund Wehr­lo­sig­keit des Tat­op­fers bewusst zur Tötung aus­nutzt ((vgl. BGH, Urteil…

Schadensersatz für vom Abgasskandal betroffenes Fahrzeug?Scha­dens­er­satz für vom Abgas­skan­dal betrof­fe­nes Fahr­zeug? Die Volks­wa­gen AG muss für ihre in einem Fahr­zeug ein­ge­bau­te Abschalt­au­to­ma­tik kei­nen Scha­dens­er­satz bezah­len. So hat das Ober­lan­des­ge­richt Braun­schweig in dem hier vor­lie­gen­den Fall eines…

Der gutgläubige Erwerb eines WohnmobilsDer gut­gläu­bi­ge Erwerb eines Wohn­mo­bils Kommt es im Rah­men eines Wohn­mo­bil­kaufs wegen ver­schie­de­ner Auf­fäl­lig­kei­ten bei der Anbah­nung und Durch­füh­rung des Kauf­ver­tra­ges zu Zwei­feln an der ver­meint­li­chen Berech­ti­gung des Ver­käu­fers, ist…

Eingehungsbetrug durch erschlichenen Grundstückskaufvertrag?Ein­ge­hungs­be­trug durch erschli­che­nen… Im Fall eines erschli­che­nen Kauf­ver­tra­ges kann zwar bereits der Ver­trags­schluss einen Gefähr­dungs­scha­den des Ver­käu­fers begrün­den, wenn sei­ne Gegen­for­de­rung (Zah­lung des Kauf­prei­ses) auf­grund man­geln­der Zah­lungs­fä­hig­keit oder…

Beweiswürdigung - und die RevisionBeweis­wür­di­gung – und die Revi­si­on Die Beweis­wür­di­gung ist ori­gi­nä­re Sache des Tatrich­ters (§ 261 StPO). Allein ihm obliegt es, die Ergeb­nis­se der Haupt­ver­hand­lung fest­zu­stel­len und abschlie­ßend zu wür­di­gen. Sei­ne Schlussfolgerungen…

Bild­nach­weis:

Weiterlesen:
Räuberische Erpressung - und die konkludente Drohung

Das dürfte Sie auch interessieren: