Ein leichtfertiges Handeln des Geldwäschers wird unter Beachtung der gebotenen vorsatznahen Auslegung des § 261 Abs. 5 StGB1 ausreichend belegt, indem das Gericht auf die Hintergründe der vertraglichen Vereinbarungen und deren Zustandekommen abstellt.
So auch im hier vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall: Obgleich es sich um den ersten Geschäftskontakt handelte, hat die Strafkammer aufgrund einer Gesamtwürdigung tragfähig begründet, dass sich dem Angeklagten nach seinen individuellen Kenntnissen und Fähigkeiten auch die Gewerbsmäßigkeit der Untreuevortat aufdrängen musste, was er aus besonderer Gleichgültigkeit oder grober Unachtsamkeit außer Betracht ließ2.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 10. Januar 2019 – 1 StR 311/17
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Unterbringung in der Psychiatrie – und die Gefährlichkeitsprognose Die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gemäß § 63 StGB darf nur angeordnet werden, wenn neben den weiteren Voraussetzungen der Maßregel eine Wahrscheinlichkeit höheren Grades…
Das falsche Nummernschild – und die gewerbsmäßig begangene… Gewerbsmäßig im Sinne des § 267 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 StGB handelt, wer eine Urkundenfälschung in der Absicht begeht, sich daraus durch wiederholte…
Unterbringung in der Psychiatrie – Fortdauerentscheidung und… Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG gewährleistet jedermann „die Freiheit der Person“ und nimmt einen hohen Rang unter den Grundrechten ein. Das kommt darin…
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte –… Zu den Vollstreckungshandlungen zählen alle Handlungen einer dazu berufenen Person, welche die Verwirklichung des die Regelung eines konkretenFalles anstrebenden, nach Umfang und Inhalt durch das…
- vgl. BGH, Urteil vom 17.07.1997 – 1 StR 791/96, BGHSt 43, 158, 168[↩]
- vgl. zum Maßstab BGH aaO; Urteil vom 24.06.2008 – 5 StR 89/08, NJW 2008, 2516 Rn.20[↩]
Bildnachweis:
- Kfz-Kennzeichen: Michael Schwarzenberg | CC0 1.0 Universal
- Polizeihundertschaft: Pixabay
