Das Notwehrrecht setzt keine Güterproportionalität voraus; eine Abwägung der Bedeutung des angegriffenen Rechtsguts mit dem verteidigten Rechtsgut ist danach im Allgemeinen nicht erforderlich [1].
Nur wenn die Rechtsgutbeeinträchtigung durch die Verteidigungshandlung gegenüber einem unerheblichen Angriff eindeutig unverhältnismäßig ist, kann ein solches Missverhältnis angenommen werden, das zur Einschränkung des Notwehrrechts führt.
Der sich Verteidigende muss Körperverletzungen im Allgemeinen nicht hinnehmen [2]. Allein aus der Tatsache, dass er keine nachhaltigen Verletzungsfolgen in Form von später noch anhaltenden Schmerzen, Hämatomen oder Blutungen erlitten hat, ergibt sich nicht, dass es sich zur Tatzeit um Bagatellangriffe handelte.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 12. April 2016 – 2 StR 523/15
- vgl. Schönke/Schröder/Perron, aaO § 32 Rn. 47[↩]
- vgl. MünchKomm-BGB/Erb, StGB, § 32 Rn. 211 mwN[↩]
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Erschießen auf dem Parkplatz – und die besondere Schwere der Schuld Die bloße abstrakte Gefahr, dass weitere Personen zu dem Geschehen hinzutreten und durch Querschläger gefährdet werden könnten, begründet zumindest in Ansehung der konkret in Rede…
Der mit dem Messer um sich stechende Täter Höchstpersönliche Rechtsgüter verschiedener Personen, insbesondere das Leben von Menschen, sind einer additiven Betrachtungsweise nur ausnahmsweise zugänglich. Greift daher der Täter einzelne Menschen nacheinander an, um…
Bildnachweis:
- Messer & Blut: Twighlightzone | CC0 1.0 Universal
