Nutzung gestohlener amtlicher Kennzeichen

Der Diebstahl der beiden Kennzeichen und deren zeitnahes Anbringen an eigenen Fahrzeugen können jeweils eine natürliche Handlungseinheit darstellen¹.

Hat der Täter schon beim Anbringen der gestohlenen amtlichen Kennzeichen den Vorsatz, das Fahrzeug im öffentlichen Straßenverkehr zu nutzen, stellen der – gegebenenfalls mehrfache – Gebrauch der unechten zusammengesetzten Urkunde sowie ihre Herstellung eine tatbestandliche Handlungseinheit und damit nur eine Urkundenfälschung dar².

Das jeweils tateinheitliche Zusammentreffen weiterer, auf der Fahrt begangener Delikte mit der einheitlichen Urkundenfälschung hat zur Folge, dass sämtliche Gesetzesverstöße zu einer Tat im materiellrechtlichen Sinne verklammert werden³.

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 15. Februar 2017 – 4 StR 629/16

1. vgl. BGH, Beschluss vom 28.01.2014 – 4 StR 528/13, NJW 2014, 871[↩]
2. vgl. BGH, Beschlüsse vom 07.05.2014 – 4 StR 95/14, wistra 2014, 349; vom 21.05.2015 – 4 StR 164/15, DAR 2015, 702; und vom 26.10.2016 – 4 StR 354/16, NStZ-RR 2017, 26, 27[↩]
3. BGH, Beschlüsse vom 07.05.2014; und vom 21.05.2015, aaO, sowie vom 28.01.2014 – 4 StR 528/13, NJW 2014, 871[↩]