Nach ständiger Rechtsprechung muss zwischen der Drohung oder dem Einsatz von Gewalt und der Wegnahme beim Raub eine finale Verknüpfung bestehen; Gewalt oder Drohung müssen das Mittel zur Ermöglichung der Wegnahme sein.
An einer solchen Verknüpfung fehlt es, wenn eine Nötigungshandlung nicht zum Zwecke der Wegnahme vorgenommen wird, sondern der Täter den Entschluss zur Wegnahme erst nach Abschluss dieser Handlung fasst 1.
Allein der Umstand, dass die Wirkungen eines ohne Wegnahmeabsicht eingesetzten Nötigungsmittels noch andauern und der Täter dies ausnutzt, genügt für die Annahme eines Raubes nicht 2.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 2. Juli 2015 – 2 StR 134/15
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
- vgl. BGH, Beschluss vom 18.02.2014 – 5 StR 41/14, NStZ 2015, 156, 157; Beschluss vom 21.10.2014 – 4 StR 363/14; Fischer, StGB, 62. Aufl., § 249 Rn. 6 ff. jeweils mwN[↩]
- vgl. BGH, Beschluss vom 18.02.2014 – 5 StR 41/14, NStZ 2015, 156, 157 mwN[↩]
