Revision – und der Wunsch nach einem neuen Pflichtverteidiger

Für den beim Landgericht eingegangenen Antrag, dem Angeklagten einen anderen Rechtsanwalt als den bisherigen Verteidiger als Pflichtverteidiger beizuordnen, ist – anders als für die Wahrneh- mung der Revisionshauptverhandlung¹ – der Vorsitzende des Gerichts, dessen Urteil angefochten worden ist, zuständig².

Eines Zuwartens mit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs über die Revision bedarft es nicht, wenn der (bisherige) Rechtsanwalt als Wahlverteidiger des Angeklagten die Revision umfassend begründet hat³.

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21. November 2017 – 1 StR 450/17

1. vgl. KK-StPO/Gericke, 7. Aufl., StPO, § 350 Rn. 11 mwN[↩]
2. vgl. BGH, Beschluss vom 10.03.2005 – 4 StR 506/04, NStZ-RR 2005, 240; Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 60. Aufl., § 141 Rn. 6 mwN[↩]
3. BGH, Beschluss vom 26.08.2008 – 4 StR 373/08, NStZ 2009, 29[↩]