Über vor der Hauptverhandlung geführte Gespräche, deren Gegenstand die Möglichkeit einer Verständigung war, ist in der Hauptverhandlung zu informieren, § 243 Abs. 4 Satz 1 StPO.
Finden solche Gespräche statt, ist in der Hauptverhandlung deren wesentlichen Inhalt mitzuteilen, mithin, von welcher Seite die Frage einer Verständigung aufgeworfen wurde, welche Standpunkte von einzelnen Gesprächsteilnehmern dabei vertreten wurden und ob sie bei anderen auf Zustimmung oder Ablehnung gestoßen sind1.
Demgemäß sah der Bundesgerichtshof in dem hier beurteilten Fall eine Verletzung von § 243 Abs. 4 Satz 1 StPO:
Die Mitteilung der im Vorfeld der Hauptverhandlung geführten Gespräche, in denen es um die Einstellung bestimmter Vorwürfe gegen ein Geständnis des Angeklagten und die Verhängung einer noch bewährungsfähigen Strafe ging, erfolgte, wie aus dem Protokoll bewiesen wird, nur rudimentär („Es wurde festgestellt, dass Erörterungen nach den §§ 202a, 212 StPO, deren Gegenstand die Möglichkeit einer Verständigung gemäß § 257c StPO gewesen ist, stattgefunden haben. Dabei wurde seitens der Staatsanwaltschaft und der Kammer bei Einstellung mehrerer Anklagepunkte aus der Anklage 16.06.2014 die Verhängung einer bewährungsfähigen Gesamtstrafe in Aussicht gestellt“).
Der Bundesgerichtshof konnte nicht ausschließen, dass das Urteil auf diesem Rechtsfehler beruht2. Die Sache bedurfte deshalb neuer Verhandlung und Entscheidung.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. März 2020 – 5 StR 36/20
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Der angehaltene Brief eines Inhaftierten Das Bundesverfassungsgericht hat der Verfassungsbeschwerde eines ehemals Inhaftierten stattgegeben, die sich gegen die Anhaltung eines Briefs richtet. Die angegriffenen Beschlüsse verletzen, so das bundesverfassungsgericht, den…
Überlanges Zwischenverfahren Ein Zeitraum von zwei Jahren und fünf Monaten zwischen Eingang der Akte beim Landgericht und dem Eröffnungsbeschluss entspricht nicht dem Gebot sachgerechter Verfahrensförderung. Dass der…
Die richtigen Schöffen für ein Verfahren Das Recht auf den gesetzlichen Richter gilt auch für Schöffen. So ist ein Gericht richtig besetzt, wenn die Schöffen für den Tag bestimmt worden sind,…
Verständigungsgespräche vor der Hauptverhandlung – und die… Über vor der Hauptverhandlung geführte Gespräche, deren Gegenstand die Möglichkeit einer Verständigung war, ist in der Hauptverhandlung zu informieren, § 243 Abs. 4 Satz 1…
Bestellung einer Ergänzungspflegerin – zur Ausübung des… Das Elternrecht erfordert nicht, dass der Bestellung eines Ergänzungspflegers ausschließlich zum Zweck der Ausübung des einem Kind zustehenden strafprozessualen Zeugnisverweigerungsrechts die Feststellung von dessen Aussagebereitschaft…
- st. Rspr., vgl. zuletzt nur BGH, Beschluss vom 26.11.2019 – 3 StR 336/19, NStZ-RR 2020, 87; BVerfG, Beschluss vom 04.02.2020 – 2 BvR 900/19, je mwN[↩]
- vgl. zum Prüfungsmaßstab BVerfG, aaO Rn. 36 ff.[↩]
Bildnachweis:
- Fachliteratur: Jörg Möller | Pixabay-Lizenz
- Mädchen: Rudy and Peter Skitterians | CC0 1.0 Universal
