Bei­trags­vor­ent­hal­tung – und die not­wen­di­gen Fest­stel­lun­gen

Dem Tat­ge­richt obliegt es nach stän­di­ger Recht­spre­chung, die geschul­de­ten Sozi­al­ver­si­che­rungs­bei­trä­ge – für die jewei­li­gen Fäl­lig­keits­zeit­punk­te geson­dert – nach Anzahl, Beschäf­ti­gungs­zei­ten, Löh­nen der Arbeit­neh­mer und der Höhe des Bei­trags­sat­zes der ört­lich zustän­di­gen Kran­ken­kas­se fest­zu­stel­len, um eine revi­si­ons­ge­richt­li­che Nach­prü­fung zu ermög­li­chen 1.

Bei­trags­vor­ent­hal­tung – und die not­wen­di­gen Fest­stel­lun­gen

Die geschul­de­ten Sozi­al­ver­si­che­rungs­bei­trä­ge wer­den auf der Grund­la­ge des Arbeits­ent­gelts nach den Bei­trags­sät­zen der jewei­li­gen Kran­ken­kas­sen sowie den gesetz­lich gere­gel­ten Bei­trags­sät­zen der Ren­ten, Arbeits­lo­sen- und Pfle­ge­ver­si­che­rung berech­net 2.

Falls sol­che Fest­stel­lun­gen im Ein­zel­fall nicht mög­lich sind, kann die Höhe der vor­ent­hal­te­nen Bei­trä­ge auf Grund­la­ge der tat­säch­li­chen Umstän­de geschätzt wer­den 3. Die Grund­sät­ze, die in der Recht­spre­chung bei Taten nach § 370 AO für die Dar­le­gung der Berech­nungs­grund­la­gen der ver­kürz­ten Steu­ern ent­wi­ckelt wur­den, gel­ten inso­weit ent­spre­chend 4.

Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 24. August 2017 – 1 StR 625/​16

  1. BGH, Beschlüs­se vom 04.03.1993 – 1 StR 16/​93, StV 1993, 364; und vom 22.03.1994 – 1 StR 31/​94, wis­tra 1994, 193; Urteil vom 20.03.1996 – 2 StR 4/​96, NStZ 1996, 543; Münch­Komm-StG­B/­Rad­tke, 2. Aufl., § 266a Rn. 61[]
  2. BGH, Urteil vom 11.08.2010 – 1 StR 199/​10, NStZ-RR 2010, 376[]
  3. BGH, Beschluss vom 10.11.2009 – 1 StR 283/​09, NStZ 2010, 635; Münch­Komm-StG­B/­Rad­tke, 2. Aufl., § 266a Rn. 61[]
  4. BGH, Beschlüs­se vom 20.04.2016 – 1 StR 1/​16, NStZ 2017, 352 Rn. 6; und vom 04.03.1993 – 1 StR 16/​93, StV 1993, 364; Urteil vom 11.08.2010 – 1 StR 199/​10, NStZ-RR 2010, 376[]