Zeugnisverweigerungsrecht des Mittäters – und das Recht auf konfrontative Befragung

Das Recht des Angeklagten auf konfrontative Befragung nach Art. 6 Abs. 3 lit. d MRK erfordert die besonders sorgfältige und kritische Überprüfung der Aussagen von Belastungszeugen, wenn der Angeklagte diese nicht befragen oder befragen lassen kann¹.

Hiervon werden auch die Einlassungen eines möglichen Mittäters erfasst, der in der Hauptverhandlung von seinem Auskunftsverweigerungsrecht Gebrauch macht².

Es bedarf dann regelmäßig einer Bestätigung der belastenden Bekundungen durch andere wichtige Indizien außerhalb der Aussage selbst³.

Bundesgerichtshof, Urteil vom 19. Februar 2015 – 3 StR 597/14

1. vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.10.2009 – 2 BvR 547/08, NJW 2010, 925, 926; BGH, Urteil vom 25.07.2000 – 1 StR 169/00, BGHSt 46, 93, 104 f.[↩]
2. vgl. BGH, Beschlüsse vom 22.06.2005 – 2 StR 4/05, NStZ-RR 2005, 321; vom 09.06.2009 – 4 StR 461/08, NStZ 2009, 581; vom 15.06.2010 – 3 StR 157/10, NStZ 2010, 589; Urteil vom 16.04.2014 – 1 StR 638/13, NStZ-RR 2014, 246, 248[↩]
3. vgl. BVerfG aaO; BGH, Beschlüsse vom 22.06.2005 – 2 StR 4/05, NStZ-RR 2005, 321; vom 17.03.2010 – 2 StR 397/09, BGHSt 55, 70, 74 f.; Urteil vom 16.04.2014 – 1 StR 638/13, NStZ-RR 2014, 246, 248 f.[↩]