Der hat schon ein­mal einen Antrag von mir abgelehnt!

Die Mit­wir­kung an vor­an­ge­gan­ge­nem Ver­fas­sungs­be­schwer­de­ver­fah­ren des­sel­ben Beschwer­de­füh­rers kann eine Besorg­nis der Befan­gen­heit offen­sicht­lich nicht begründen.

Die Ver­wer­fung des Ableh­nungs­ge­suchs gegen die im Tenor genann­ten Rich­ter des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts kann mit der Sach­ent­schei­dung erfol­gen, wenn die­ses offen­sicht­lich unzu­läs­sig ist. Bei offen­sicht­li­cher Unzu­läs­sig­keit bedarf es kei­ner dienst­li­chen Stel­lung­nah­me der abge­lehn­ten Rich­ter; die­se sind auch von der Ent­schei­dung über das offen­sicht­lich unzu­läs­si­ge Ableh­nungs­ge­such nicht aus­ge­schlos­sen¹.

Offen­sicht­lich unzu­läs­sig ist ein Ableh­nungs­ge­such, wenn der abge­lehn­te Rich­ter nicht zur Mit­wir­kung im vor­lie­gen­den Ver­fah­ren beru­fen ist².

Auch der pau­scha­le Ver­weis auf die blo­ße Mit­wir­kung an einer Ent­schei­dung in vor­an­ge­gan­ge­nen Ver­fas­sungs­be­schwer­de­ver­fah­ren des­sel­ben Beschwer­de­füh­rers kann die Besorg­nis der Befan­gen­heit im Sin­ne des § 19 BVerfGG offen­sicht­lich nicht begrün­den³.

Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Beschluss der des Zwei­tens vom 27. Janu­ar 2020 – 2 BvR 198/​18

1. vgl. BVerfGE 131, 239, 252 f.; BVerfGK 8, 59, 60[↩]
2. vgl. BVerfGE 142, 1, 4 f. Rn. 12[↩]
3. vgl. BVerfG, Beschluss vom 03.07.2013 – 1 BvR 782/​12, Rn. 7 m.w.N.[↩]