Der Gar­ten­brun­nen und das Wasserrecht

§ 33 WHG bestimmt, dass für das Ent­neh­men oder Zuta­ge­för­dern von Grund­was­ser kei­ne Erlaub­nis oder Bewil­li­gung erfor­der­lich ist, solan­ge dies z.a. für den Haus­halt erfolgt. In Ergän­zung dazu bestim­men eini­ge Lan­des­was­ser­ge­set­ze, so etwa für Rhein­land-Pfalz § 42 LWas­serG, dass der­je­ni­ge, der Grund­was­ser ent­neh­men oder zuta­ge för­dern will, dies gleich­wohl recht­zei­tig vor Beginn der Maß­nah­me der Was­ser­be­hör­de anzu­zei­gen hat.

Der Gar­ten­brun­nen und das Wasserrecht

Die­se Mel­de­pflicht gilt nach einem Urteil des Ver­wal­tungs­ge­richts Neu­stadt auch für einen Gar­ten­brun­nen. Auch des­sen Boh­ren muss daher in Rhein­land-Pfalz der Was­ser­be­hör­de gemel­det wer­den, auch wenn es – wegen § 33 WHG – einer gebüh­ren­pflich­ti­gen Erlaub­nis nicht bedarf, solan­ge von der Brun­nen­boh­rung kei­ne Gefahr für das Grund­was­ser ausgeht.

In einem vom Ver­wal­tungs­ge­richt Neu­stadt ent­schie­de­nen Ver­fah­ren möch­te der Klä­ger in sei­nem Vor­gar­ten einen Brun­nen boh­ren, um sei­nen Gar­ten zu bewäs­sern. Dies zeig­te er der Was­ser­be­hör­de an, die dar­auf­hin Vor­ga­ben zu Boh­rung und Betrieb des Brun­nens anord­ne­te und hier­für eine Gebühr for­der­te. Brun­nen dür­fen nach Ansicht der Behör­de nicht unge­re­gelt zuge­las­sen wer­den, da das Grund­was­ser ver­schmutzt wer­den könn­te. Nach­dem ein Wider­spruch des Klä­gers nur teil­wei­se erfolg­reich war, hat er Kla­ge zum Ver­wal­tungs­ge­richt Neu­stadt erho­ben, das sei­ner Kla­ge jetzt statt­ge­ge­ben hat:

In Rhein­land-Pfalz sei das Vor­ha­ben, einen Gar­ten­brun­nen zu boh­ren, der Was­ser­be­hör­de mit Plä­nen und Unter­la­gen anzu­zei­gen. Sie habe dann Gele­gen­heit zu prü­fen, ob der Brun­nen das Grund­was­ser beein­träch­ti­gen könn­te. Wenn dies wie im Fall des Klä­gers nicht zu erwar­ten sei, sei das Vor­ha­ben ohne Erlaub­nis zuläs­sig. Kos­ten­pflich­ti­ge Anord­nun­gen oder ein Ver­bot dürf­ten dann nicht ergehen.

Ver­wal­tungs­ge­richt Neu­stadt, Urteil vom 16. Dezem­ber 2009 – 4 K 767/09.NW

Leser die­ses Bei­trags haben auch gelesen:

Klimaschutz - als intertemporale Schutzpflicht des Staates gegenüber seinen BürgernKli­ma­schutz – als inter­tem­po­ra­le Schutz­pflicht des Staa­tes… Die Rege­lun­gen des Bun­des-Kli­ma­schutz­ge­set­zes vom 12.12.20191 über die natio­na­len Kli­ma­schutz­zie­le und die bis zum Jahr 2030 zuläs­si­gen Jah­res­emis­si­ons­men­gen sind inso­fern mit…

WeservertiefungWeser­ver­tie­fung Auf die Kla­ge des Bun­des für Umwelt und Natur­schutz Deutsch­land e.V. (BUND) gegen den Plan­fest­stel­lungs­be­schluss für den Aus­bau der Weser hat das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt das Verfahren…

Steganlage am GoldkanalSteg­an­la­ge am Gold­ka­nal Eine was­ser­recht­li­che Geneh­mi­gung für eine Steg­an­la­ge bedarf des bau­recht­li­chen Ein­ver­neh­men der jewei­li­gen Stand­ort­ge­mein­de. Mit die­ser Begrün­dung hat jetzt das Ver­wal­tungs­ge­richt Karls­ru­he die was­ser­recht­li­che Geneh­mi­gung für…

Teile, Zubehör - und der ZolltarifTei­le, Zube­hör – und der Zoll­ta­rif Sofern der Zoll­ta­rif nichts ande­res bestimmt, gehö­ren auf der Ware fest ange­brach­te Eti­ket­ten oder ähn­li­che Kenn­zei­chen, die für die Funk­ti­on, den Gebrauch, die Wir­kung oder…

Übrigbleibsel des gescheiterten UmweltgesetzbuchesÜbrig­bleib­sel des geschei­ter­ten Umwelt­ge­setz­bu­ches Das Bun­des­ka­bi­nett hat ges­tern Ent­wür­fe für vier ein­zel­ne Ände­run­gen des Umwelt­rechts beschlos­sen. Damit sol­len zumin­dest die Tei­le des ursprüng­lich geplan­ten Umwelt­ge­setz­bu­ches umge­setzt wer­den, die derzeit…

Kohlenmonoxid-Pipeline und die Gefahren-VorsorgeKoh­­len­­mon­oxid-Pipe­­li­ne und die Gefah­ren-Vor­sor­ge Ist für eine Koh­len­mon­oxid-Pipe­line hin­rei­chend Vor­sor­ge gegen Schä­den getrof­fen wor­den, gehen kei­ne Gefah­ren für Men­schen, Umwelt, Böden oder ande­re schüt­zens­wer­te Güter von der Pipe­line aus.…

Keine Abschalteinrichtungen und Thermofenster für DieselmotorenKei­ne Abschalt­ein­rich­tun­gen und Ther­mofens­ter für Die­sel­mo­to­ren Ein Her­stel­ler darf kei­ne Abschalt­ein­rich­tung ein­bau­en, die bei Zulas­sungs­ver­fah­ren sys­te­ma­tisch die Leis­tung des Sys­tems zur Kon­trol­le der Emis­sio­nen von Fahr­zeu­gen ver­bes­sert, um ihre Zulas­sung zu…

Die Berliner Pop-up-RadwegeDie Ber­li­ner Pop-up-Rad­we­ge Die Ein­rich­tung tem­po­rä­rer Rad­fahr­strei­fen (sog. Pop-up-Rad­we­ge) und die damit ver­bun­de­ne Tren­nung des Rad­ver­kehrs vom Kraft­fahr­zeug­ver­kehr erfolgt ange­sichts einer dar­ge­leg­ten kon­kre­ten Gefah­ren­la­gen im öffent­li­chen Sicher­heits­in­ter­es­se der…

  1. BGBl. I S. 2513[↩]

Bild­nach­weis:

Das dürfte Sie auch interessieren: