Ver­fas­sungs­be­schwer­de – und die Pro­zess­kos­ten­hil­fe

Nach der stän­di­gen Recht­spre­chung des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts ist aus Grün­den der Rechts­schutz­gleich­heit im Ver­fah­ren über eine Ver­fas­sungs­be­schwer­de die Bewil­li­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe an den Beschwer­de­füh­rer ent­spre­chend §§ 114 ff. ZPO zuläs­sig 1, aller­dings nur dann, wenn dies unbe­dingt erfor­der­lich erscheint 2.

Ver­fas­sungs­be­schwer­de – und die Pro­zess­kos­ten­hil­fe

Das ist der Fall, wenn der Betrof­fe­ne gehin­dert ist, sei­ne Rech­te selbst und ohne anwalt­li­che Hil­fe ange­mes­sen wahr­zu­neh­men, er die Kos­ten der Pro­zess­füh­rung nach sei­nen per­sön­li­chen und wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­sen nicht auf­brin­gen kann und die beab­sich­tig­te Rechts­ver­fol­gung hin­rei­chen­de Aus­sicht auf Erfolg bie­tet und nicht mut­wil­lig erscheint 3.

Auch die iso­lier­te Bewil­li­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe für eine noch zu erhe­ben­de Ver­fas­sungs­be­schwer­de ist nicht aus­ge­schlos­sen. Zur Ver­mei­dung der Benach­tei­li­gung von Mit­tel­lo­sen ist dem Beschwer­de­füh­rer dann wegen der erst nach Ablauf der Beschwer­de­frist des § 93 Abs. 1 BVerfGG ein­ge­leg­ten Ver­fas­sungs­be­schwer­de auf Antrag Wie­der­ein­set­zung in den vori­gen Stand zu gewäh­ren, falls er inner­halb einer Frist von zwei Wochen (§ 93 Abs. 2 Satz 1 und 2 BVerfGG) nach Zugang des Beschlus­ses über die Bewil­li­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe die Ver­fas­sungs­be­schwer­de erhebt 4 und der Antrag auf Bewil­li­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe und Bei­ord­nung eines Rechts­an­walts inner­halb der Frist des § 93 Abs. 1 BVerfGG gestellt und alle für die hier­über zu erge­hen­de Ent­schei­dung wesent­li­chen Anga­ben gemacht und die erfor­der­li­chen Unter­la­gen vor­legt wor­den sind 5.

Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Beschluss vom 2. Dezem­ber 2016 – 1 BvR 2014 /​16

  1. vgl. BVerfGE 1, 109, 110 ff.; 1, 415, 416; 79, 252, 253; 92, 122, 123[]
  2. vgl. BVerfGE 27, 57; 78, 7, 19; 92, 122, 123[]
  3. vgl. BVerfG, Beschluss vom 09.07.2010 – 2 BvR 2258/​09[]
  4. vgl. BVerfG, Beschluss vom 27.08.2014 – 1 BvR 192/​12[]
  5. vgl. BVerfG, Beschluss vom 24.03.2011 – 1 BvR 2493/​10[]