Die Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs kann mit der Sachentscheidung erfolgen, wenn dieses offensichtlich unzulässig ist.
Bei offensichtlicher Unzulässigkeit bedarf es keiner dienstlichen Stellungnahme der abgelehnten Richter; diese sind auch von der Entscheidung über das offensichtlich unzulässige Ablehnungsgesuch nicht ausgeschlossen1.
Die Mitwirkung an einem vorangegangenen Verfassungsbeschwerdeverfahren desselben Beschwerdeführers kann die Besorgnis der Befangenheit im Sinne des § 19 BVerfGG offensichtlich nicht begründen2.
Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 16. April 2019 – 1 BvR 30/19
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Kostenerstattung vor dem Bundesverfassungsgericht Grundsätzlich kommt eine Erstattung von Auslagen gemäß § 34a Abs. 3 BVerfGG auch dann in Betracht, wenn dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 32 BVerfGG entsprochen wird,…
Verfassungsbeschwerde – und ihre Begründung Eine den Anforderungen von § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG genügende Begründung der Verfassungsbeschwerde setzt voraus, dass der Beschwerdeführer sich bei einer gegen eine gerichtliche Entscheidung gerichteten…
Verfall von Hotelgutscheinen – und die Umsatzsteuer Mit der umsatzsteuerlichen Behandlung von Geldern, die ein Vermittler für einen "Hotelgutschein" treuhänderisch vereinnahmt, bei Verfall des Gutscheins hatte sich das Schleswig-Holsteinische Finanzgericht zu befassen: Durch die Vermittlung der Beherbergungsverträgen…
- vgl. BVerfGE 131, 239, 252 f.; BVerfGK 8, 59, 60 [↩]
- vgl. BVerfG, Beschluss vom 03.07.2013 – 1 BvR 782/12 7 [↩]
