Schall­schutz am Flug­ha­fen Ber­lin-Bran­den­burg

Das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt hat die Urtei­le des Ober­ver­wal­tungs­ge­richts Ber­lin-Bran­den­burg zu den erfor­der­li­chen Schall­schutz­maß­nah­men für Anlie­ger des Flug­ha­fens Ber­lin-Bran­den­burg bestä­tigt und die hier­ge­gen gerich­te­ten Nicht­zu­las­sungs­be­schwer­den der Flug­ha­fen­ge­sell­schaft zurück­ge­wie­sen.

Schall­schutz am Flug­ha­fen Ber­lin-Bran­den­burg

Das Ober­ver­wal­tungs­ge­richt Ber­­lin-Bran­­den­burg hat­te auf die Kla­gen von An­woh­nern und An­lie­ger­ge­mein­den des neu­en Flug­ha­fens Ber­­lin-Bran­­den­burg durch Ur­tei­le vom 24. April 2013 das Land Bran­den­burg ver­pflich­tet, ge­gen­über der bei­ge­la­de­nen Flug­ha­fen Ber­lin Bran­den­burg GmbH durch ge­eig­ne­te auf­sichts­recht­li­che Maß­nah­men si­cher­zu­stel­len, dass die sich aus dem Plan­fest­stel­lungs­be­schluss zum Aus­bau des Flug­ha­fens Ber­­lin-Schö­­ne­­feld er­ge­ben­den Schall­schutz­auf­la­gen für den Tag­zeit­raum ein­ge­hal­ten wer­den. Zur Be­grün­dung hat­te das Ge­richt aus­ge­führt, die Klä­ger hät­ten einen ent­spre­chen­den An­spruch, weil die­sen Auf­la­gen eine die Klä­ger schüt­zen­de Wir­kung zu­kom­me 1. Die Re­vi­si­on gegen sei­ne Ur­tei­le hat­te das Ober­ver­wal­tungs­ge­richt nicht zu­ge­las­sen.

Die hier­ge­gen ge­rich­te­ten Be­schwer­den der Flug­ha­fen Ber­lin Bran­den­burg GmbH hat das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt mit Be­schlüs­sen vom 15. Ja­nu­ar 2014 zu­rück­ge­wie­sen. Weder sei­en die von der Be­schwer­de­füh­re­rin be­zeich­ne­ten Fra­gen grund­sätz­lich be­deut­sam, noch lie­ge die be­haup­te­te Ab­wei­chung von Ent­schei­dun­gen des Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richts vor. Die Ur­tei­le des Ober­ver­wal­tungs­ge­richts Ber­­lin-Bran­­den­burg sind damit rechts­kräf­tig.

Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt, Beschlüs­se vom 15. Janu­ar 2014 – 4 B 33.2013 – 4 B 34.2013 – 4 B 35.2013 und 4 B 36.2013

  1. OVG Ber­lin-Bran­den­burg, Urtei­le vom 25.04.2013 – 11 A 7.13, 11 A 14.13, 11 A 15.13 und 11 A 19.13[]