Anwalts­re­gress nach einem ver­lo­re­nen Pro­zess

Wird der Scha­den aus dem Ver­lust eines Rechts­streits gel­tend gemacht, so ist im Regress­ver­fah­ren selb­stän­dig dar­über zu ent­schei­den, wie der Vor­pro­zess rich­tig zu ent­schei­den gewe­sen wäre 1. Bei der Beant­wor­tung von Fra­gen, die der Kon­trol­le einer ande­ren Gerichts­bar­keit als der Zivil­jus­tiz unter­ste­hen, hat sich das zustän­di­ge Regress­ge­richt an der dort gel­ten­den höchst­rich­ter­li­chen Recht­spre­chung aus­zu­rich­ten 2.

Anwalts­re­gress nach einem ver­lo­re­nen Pro­zess

Die recht­li­che Wür­di­gung des Pro­zess­stof­fes ist Sache des Pro­zess­ge­richts. Aus Art. 103 Abs. 1 GG folgt nicht die Pflicht des Gerichts, der von einer Pro­zess­par­tei ver­tre­te­nen Rechts­an­sicht oder Wür­di­gung des Ver­fah­rens­stof­fes zu fol­gen 3.

Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 27. Sep­tem­ber 2012 – IX ZR 171/​10

Leser die­ses Bei­trags haben auch gele­sen:

Andere Rechtsansicht - und die Anhörungsrüge

Ande­re Rechts­an­sicht – und die Anhö­rungs­rü­ge Art. 103 Abs. 1 GG ver­pflich­tet das Gericht nur dazu, den Vor­trag einer Pro­zess­par­tei zur Kennt­nis zu neh­men und in Erwä­gung zu zie­hen. Er begrün­det…

Schenkungsteuer - und der Wohnsitz des Beschenkten

Schen­kungsteu­er – und der Wohn­sitz des Beschenk­ten Han­delt es sich bei Zah­lun­gen um frei­ge­bi­ge Zuwen­dun­gen, ist zu prü­fen, ob die Zuwen­dungs­emp­fän­ge­rin zum Zeit­punkt der jeweils strei­ti­gen Zah­lung unbe­schränkt steu­er­pflich­tig nach § 2…

Rechtliches Gehör - und die Länge der Urteilsgründe

Recht­li­ches Gehör – und die Län­ge der Urteils­grün­de Der Anspruch auf recht­li­ches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grund­ge­set­zes i.V.m. § 96 Abs. 2 FGO) umfasst die Pflicht des Gerichts, die Aus­füh­run­gen der…

Gerichtliche Unaufmerksamkeit als Anwaltsverschulden

Gericht­li­che Unauf­merk­sam­keit als Anwalts­ver­schul­den Ist für den Pro­zess­be­voll­mäch­tig­ten offen­kun­dig, dass das Gericht die tat­säch­lich erfolg­te Ein­zah­lung des Gerichts­kos­ten­vor­schus­ses nicht beach­tet und trotz unbe­dingt erho­be­ner Kla­ge von einem blo­ßen Pro­zess­kos­ten­hil­fe­ge­such…

Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots

Nicht­be­rück­sich­ti­gung eines erheb­li­chen Beweis­an­ge­bots Die Nicht­be­rück­sich­ti­gung eines erheb­li­chen Beweis­an­ge­bots ver­stößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Pro­zess­recht kei­ne Stüt­ze mehr fin­det ((BVerfG, NJW 2009, 1585; BGH,…

Entschädigungsanspruch gegen Verteidiger

Ent­schä­di­gungs­an­spruch gegen Ver­tei­di­ger Gibt der Ver­tei­di­ger im Namen sei­nes Man­dan­ten eine von die­sem nicht auto­ri­sier­te Erklä­rung in einem Straf­pro­zess ab, rich­tet sich der Ent­schä­di­gungs­an­spruch nach den all­ge­mei­nen Vor­aus­set­zun­gen…

Die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift

Die Anfer­ti­gung einer Rechts­mit­tel­schrift Die Anfer­ti­gung einer Rechts­mit­tel­schrift gehört zu den Auf­ga­ben, die der Rechts­an­walt sei­nem ange­stell­ten Büro­per­so­nal nicht über­tra­gen darf, ohne das Arbeits­er­geb­nis selbst sorg­fäl­tig zu über­prü­fen. Auch…

Schadensersatz wegen versäumter Verjährungsfrist - und dessen Verjährung

Scha­dens­er­satz wegen ver­säum­ter Ver­jäh­rungs­frist – und… Ver­letzt ein Rechts­an­walt sei­ne Pflicht, eine mit Ablauf des 31. Dezem­ber ver­jäh­ren­de For­de­rung gericht­lich gel­tend zu machen, ent­steht der Scha­den des Man­dan­ten mit Beginn des…
  1. BGH, Urteil vom 15.11.2007 – IX ZR 44/​04, BGHZ 174, 205 Rn. 9 mwN[↩]
  2. BGH, Beschluss vom 05.03.2009 – IX ZR 90/​06, NJW 2009, 1422 Rn. 3; vom 11.05.2010 – IX ZR 80/​07, GI aktu­ell 2010, 186 mwN[↩]
  3. BGH, Beschluss vom 19.05.2011 – IX ZB 214/​10, WM 2011, 1087 Rn. 13[↩]

Weitere interessante Beiträge: