Das unterbrochene Berufungsverfahren und der Verwerfungsbeschluss

Die Zustellung eines Verwerfungsbeschlusses des Berufungsgerichts nach § 522 Abs. 1 ZPO während der Unterbrechung des Berufungsverfahrens nach §§ 244, 249 ZPO ist grundsätzlich unwirksam¹.

Der nicht verkündete Verwerfungsbeschluss des Berufungsgerichts war zuzustellen, weil durch ihn die Frist für die Rechtsbeschwerde in Lauf gesetzt wurde (§ 525 Satz 1 ZPO, § 329 Abs. 2 Satz 2, § 522 Abs. 1 Satz 4, § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Während der Unterbrechung eines Verfahrens sind, wie § 249 ZPO zu entnehmen ist, Zustellungen seitens des Gerichts grundsätzlich unwirksam².

Im Anwaltsprozess tritt nach § 244 Abs. 1 ZPO eine Unterbrechung des Verfahrens ein, wenn der Rechtsanwalt einer Partei unfähig wird, die Vertretung der Partei fortzuführen³. Das ist unter anderem der Fall bei bestandskräftigem Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft⁴. Diese Grundsätze gelten auch bei Eigenvertretung des Rechtsanwalts⁵.

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21. März 2013 – VII ZB 13/12

1. Anschluss an BGH, Beschluss vom 29.03.1990 – III ZB 39/89, BGHZ 111, 104, 107[↩]
2. vgl. BGH, Beschluss vom 29.03.1990 – III ZB 39/89, BGHZ 111, 104, 107 m.w.N.; Urteil vom 07.03.2002 – IX ZR 235/01, NJW 2002, 2107[↩]
3. BGH, Beschluss vom 29.03.1990 – III ZB 39/89, BGHZ 111, 104, 106[↩]
4. vgl. Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl., § 244 Rn. 8 m.w.N.[↩]
5. vgl. BGH, Beschluss vom 29.03.1990 – III ZB 39/89, BGHZ 111, 104, 107; Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl., § 244 Rn. 8 m.w.N.[↩]