Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt die Primärschädigung bei fehlerhafter Aufklärung bei einer Operation bereits in dem mangels wirksamer Einwilligung per se rechtswidrigen Eingriff als solchem [1].
Die Kausalität für den behaupteten Gesundheitsschaden muss daher nach dem Beweismaßstab des § 287 Abs. 1 ZPO und nicht nach dem Beweismaß des $ 286 Abs. 1 ZPO- beurteilt werden.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. September 2016 – VI ZR 432/15
- vgl. BGH, Urteile vom 29.09.2009 – VI ZR 251/08, VersR 2010, 115 Rn. 13; vom 19.10.2010 – VI ZR 241/09, VersR 2011, 223 Rn. 18 mwN[↩]
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Der Ursachenzusammenhang zwischen Behandlungsfehler und… Grundsätzlich hat der Patient den Ursachenzusammenhang zwischen dem Behandlungsfehler und dem geltend gemachten Gesundheitsschaden nachzuweisen hat. Dabei ist zwischen der haftungsbegründenden und der haftungsausfüllenden Kausalität…
Das unzureichend ausgestattete Krankenhaus – und die… Erkennt ein Arzt, dass das unklare klinische Beschwerdebild des Patienten umgehend weitere diagnostische Maßnahmen (hier: Hirndiagnostik) erfordert, verschiebt er die wegen unzureichender Ausstattung der Klinik…
Der Insolvenzantrag des Finanzamtes Ermessensfehlgebrauch liegt nicht bereits deswegen vor, weil die Vollstreckungsrückstände noch nicht bestandskräftig sind, auch dann nicht, wenn es sich hierbei um Schätzungsbescheide handelt. Ein sehr…
