Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens gegen einen Streitverkündeten führt nicht zum Ruhen des Verfahrens.
Da nach § 240 ZPO eine Unterbrechung grundsätzlich nur in Bezug auf die Partei eintritt, in deren Person die dort genannten Voraussetzungen vorliegen 1, weshalb bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens gegenüber einem einfachen Streitgenossen das Verfahren gegen einen anderen nicht unterbrechend wirkt 2, gilt solches erst recht in Bezug auf eine Nebenintervention 3. Die Vorschrift des § 240 ZPO richtet sich grundsätzlich an die Partei als Insolvenzschuldner 4.
Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil vom 6. September 2012 – 2 U 3/12
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Eilverfahren zum Stuttgarter Schlossgarten Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat mit Beschluss vom 13. Oktober 2010 das abgeschlossen, Nachdem die Verfahrensbeteiligten das Verfahren inzwischen übereinstimmend für erledigt erklärt haben, hat das…
Die Insolvenzeröffnung beim Streitverkündeten Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens gegen einen Streitverkündeten führt nicht zum Ruhen des Verfahrens. Da nach § 240 ZPO eine Unterbrechung grundsätzlich nur in Bezug auf…
Die Teileigentumseinheit im "Ärztehaus" – und ihre Nutzung zu… Der Bundesgerichtshof hatte aktuell über einen Rechtsstreit entschieden, in dem mehrere Teileigentümer von dem Eigentümer einer früher als Arztpraxis genutzten Teileigentumseinheit verlangten, es zu unterlassen,…
Der Streithelfer – und die Unterbrechung des Zivilprozesses… Die Unterbrechung des Rechtsstreits bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Hauptpartei tritt auch ein, wenn diese durch einen Streithelfer, der dem Rechtsstreit als…
Umlage der Wasserkosten nach erfasstem Verbrauch § 556a Abs. 1 Satz 2 BGB lässt es zu, dass die Kosten der Wasserversorgung im – vom Gesetz vorausgesetzten – Normalfall, in dem die…
Nachgelassener Schriftsatz und das rechtliche Gehör des… Das Vorbringen einer Partei, das auf einen gewährten Schriftsatznachlass hin erfolgt, ist nach § 296a Satz 2 ZPO zu berücksichtigen, soweit es mit dem erteilten…
- BGH NJW 2011, 683, Tz. 11[↩]
- BGH a.a.O. [Tz. 13]; vgl. auch BGH NZI 2010, 901, Tz. 15[↩]
- Greger in Zöller, ZPO, 29. Aufl. [2012], § 240, 7; Jaspersen in BeckOK-ZPO [Stand: 15.04.2012], § 240, 5[↩]
- Stadler in Musielak, ZPO, 9. Aufl. [2012], § 240, 2; Jaspersen a.a.O. 5; Gehrlein in MünchKomm-ZPO, 3. Aufl. [2008], § 240, 15[↩]
