Der Einzelrichter hat bei Rechtssachen, die grundsätzliche Bedeutung haben oder besondere Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweisen, das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 ZPO zwingend dem Kollegium zu übertragen.
Bejaht er wie hier mit seiner Entscheidung, die Rechtsbeschwerde zuzulassen, die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, entscheidet er aber zugleich in der Sache als Einzelrichter, so ist seine Entscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters, was vom Rechtsbeschwerdegericht von Amts wegen zu beachten ist [1].
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27. Juni 2019 – IX ZB 5/19
- st. Rspr., vgl. BGH, Beschluss vom 22.11.2011 – VIII ZB 81/11, NJW-RR 2012, 125 Rn. 9 mwN; vom 18.09.2018 – VI ZB 34/17, NJW-RR 2018, 1460 Rn. 5; vom 19.12 2018 – VII ZB 45/18, WM 2019, 271 Rn. 7 ff[↩]
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Die nicht zugelassene Rechtsbeschwerde Als Rechtsmittel gegen die angefochtene Entscheidung des Oberlandesgerichts kommt – auch, soweit es das Richterablehnungsgesuch des Antragstellers als unzulässig verworfen hat ((vgl. z.B. BGH, Beschluss…
Übereinstimmende Rechtsansichten der Parteien Ein Gericht ist an die übereinstimmende Rechtsauffassung von Parteien nicht gebunden. Die Gerichte können auch zugunsten einer Partei von deren Rechtsmeinung abweichen ((BAG 31.07.2014 -…
Der nicht vollstreckungsfähige Auskunftstitel – und die… Hat die Auskunftsverpflichtung, gegen die sich der Rechtsmittelführer zur Wehr setzt, keinen vollstreckbaren Inhalt, erhöht sich die Beschwer um die mit der Abwehr einer insoweit…
