Nachgelassener Schriftsatz und das rechtliche Gehör des Prozessgegners

Das Vorbringen einer Partei, das auf einen gewährten Schriftsatznachlass hin erfolgt, ist nach § 296a Satz 2 ZPO zu berücksichtigen, soweit es mit dem erteilten Hinweis im Zusammenhang steht¹. Hat das Gericht einer Partei eine Schriftsatzfrist gemäß § 139 Abs. 5 ZPO gewährt, so ist dem Gegner zum nachgereichten Schriftsatz rechtliches Gehör zu gewähren². Dies gilt zumindest dann, wenn das nachgelassene Vorbringen vom Gericht als entscheidungserheblich angesehen wird und damit eine Stellungnahme des Gegners erfordert³.

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 18. März 2010 – I ZR 1/09

1. Musielak/Stadler, ZPO, 7. Aufl., § 139 Rdn. 30; Prütting in Prütting/Gehrlein, ZPO, § 139 Rdn. 20; Zöller/Greger, ZPO, 28. Aufl., § 139 Rdn. 14; MünchKomm.ZPO/Prütting, 3. Aufl., § 296a Rdn. 6[↩]
2. Deppenkemper in Prütting/Gehrlein aaO § 296a Rdn. 6 a.E.[↩]
3. Musielak/Stadler aaO § 139 Rdn. 30; Zöller/Greger aaO § 139 Rdn. 14 und § 296a Rdn. 4; MünchKomm.ZPO/Wagner aaO § 139 Rdn. 58; siehe auch BGH, Beschluss vom 15.2.2005 – XI ZR 144/03, BGH-Rep. 2005, 936[↩]