Pro­zess­kos­ten­hil­fe für den Insol­venz­ver­wal­ter – und die Zumut­bar­keit von Vor­schüs­sen der Gläu­bi­ger

Nach § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO erhält eine Par­tei kraft Amtes auf Antrag Pro­zess­kos­ten­hil­fe, wenn die Kos­ten aus der ver­wal­te­ten Ver­mö­gens­mas­se nicht auf­ge­bracht wer­den kön­nen und den am Gegen­stand des Rechts­streits Betei­lig­ten nicht zuzu­mu­ten ist, die Kos­ten auf­zu­brin­gen.

Pro­zess­kos­ten­hil­fe für den Insol­venz­ver­wal­ter – und die Zumut­bar­keit von Vor­schüs­sen der Gläu­bi­ger

Vor­schüs­se auf die Pro­zess­kos­ten sind sol­chen Betei­lig­ten zuzu­mu­ten, wel­che die erfor­der­li­chen Mit­tel unschwer auf­brin­gen kön­nen und für die der zu erwar­ten­de Nut­zen bei ver­nünf­ti­ger, auch das Eigen­in­ter­es­se sowie das Ver­fah­rens­kos­ten­ri­si­ko ange­mes­sen berück­sich­ti­gen­der Betrach­tungs­wei­se bei dem Erfolg der Rechts­ver­fol­gung deut­lich grö­ßer sein wird als die von ihnen als Vor­schuss auf­zu­brin­gen­den Kos­ten. Bei die­ser wer­ten­den Abwä­gung sind ins­be­son­de­re eine zu erwar­ten­de Quo­ten­ver­bes­se­rung im Fal­le des Obsie­gens, das Ver­fah­rens- und Voll­stre­ckungs­ri­si­ko und die Gläu­bi­ger­struk­tur zu berück­sich­ti­gen 1.

Ob der Gläu­bi­ger tat­säch­lich bereit ist, die Kos­ten zu ver­aus­la­gen, ist für die Ent­schei­dung über den Pro­zess­kos­ten­hil­fe­an­trag unbe­acht­lich 2.

Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 10. Sep­tem­ber 2015 – IX ZR 17/​15

  1. BGH, Beschluss vom 13.09.2012 – IX ZA 1/​12, ZIn­sO 2012, 2198 Rn. 2; vom 04.12 2012 – II ZA 3/​12, NZI 2013, 82 Rn. 2; vom 26.09.2013 – IX ZB 247/​11, WM 2013, 2025 Rn. 12; vom 21.11.2013 – IX ZA 20/​13, ZIn­sO 2014, 79 Rn. 3; jeweils mwN[]
  2. vgl. BGH, Beschluss vom 21.11.2013 – IX ZA 20/​13, ZIn­sO 2014, 79 Rn. 4 mwN[]