Zulassung der Rechtsbeschwerde – durch den Einzelrichter

Die Entscheidung über die Zulassung des Rechtsmittels ist nicht deshalb unwirksam, weil sie durch den Einzelrichter und nicht durch das voll besetzte Beschwerdegerichts erfolgt ist¹.

Die angefochtene Entscheidung des Einzelrichters unterliegt jedoch bereits deshalb der Aufhebung, weil sie unter Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) ergangen ist.

Der Einzelrichter hat bei Rechtssachen, in denen er einen Zulassungsgrund annimmt, zwingend das Verfahren an das Kollegium zu übertragen (§ 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO). Bejaht er mit der Zulassungsentscheidung zugleich die – im Sinne aller in § 574 Abs. 2 ZPO genannten Zulassungsgründe zu verstehende – grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, ist seine Entscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters.

Diesen Verstoß hat das Rechtsbeschwerdegericht von Amts wegen zu berücksichtigen².

Die Zurückverweisung der Sache durch das Rechtsbeschwerdegericht erfolgt an den Einzelrichter³, der unter Berücksichtigung der Rechtsbeschwerdebegründung und der dort zitierten Rechtsprechung zu überprüfen haben wird, ob die Voraussetzungen für eine Übertragung an das voll besetzte Beschwerdegericht gemäß § 568 Satz 2 ZPO vorliegen.

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. April 2018 – V ZB 260/17

1. vgl. BGH, Beschluss vom 22.02.2018 – V ZB 157/17, Rn. 2; Beschluss vom 09.10.2014 – V ZB 154/14, Rn. 2; BGH, Beschluss vom 13.03.2003 – IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 201; st. Rspr.[↩]
2. st. Rspr.; BGH, Beschluss vom 22.02.2018 – V ZB 157/17 3; Beschluss vom 12.12 2013 – V ZB 178/13, GuT 2014, 279 Rn. 8; Beschluss vom 09.10.2014 – V ZB 154/14 3; BGH, Beschluss vom 13.03.2003 – IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 202 ff.[↩]
3. vgl. BGH, Beschluss vom 22.02.2018 – V ZB 157/17, Rn. 7; Beschluss vom 09.10.2014 – V ZB 154/14, Rn. 3; BGH, Beschluss vom 10.04.2003 – VII ZB 17/02, Rpfleger 2003, 448[↩]