Lücken in der Bewweiswürdigung

Auf die Sachrüge hin prüft das Revisionsgericht, ob die tatrichterliche Beweiswürdigung so, wie sie sich aus den Urteilsgründen ergibt, den Beweisstoff lückenlos ausgeschöpft hat¹.

Lückenhaft ist eine Beweiswürdigung namentlich dann, wenn sie wesentliche Feststellungen nicht erörtert².

Im Übrigen liegt ein Erörterungsmangel und damit eine Lücke nur dann vor, wenn sich das Tatgericht mit tatsächlich vorhandenen Anhaltspunkten für nahe liegende andere Möglichkeiten nicht auseinandergesetzt hat³.

Es ist aber weder im Hinblick auf den Zweifelssatz noch sonst geboten, zu Gunsten des Angeklagten Tatvarianten zu unterstellen, für deren Vorliegen keine konkreten Anhaltspunkte erbracht sind⁴. Deshalb braucht das tatrichterliche Urteil bloß theoretische Möglichkeiten auch nicht zu erörtern⁵, sondern muss sich nur mit nach der Sachlage naheliegenden Möglichkeiten auseinandersetzen⁶.

Bundesgerichtshof, Urteil vom 26. Januar 2017 – 1 StR 385/16

1. vgl. BGH, Urteil vom 10.12 1986 – 3 StR 500/86; Ott in KK-StPO, 7. Aufl., § 261 Rn. 81[↩]
2. vgl. BGH, Urteil vom 03.12 2015 – 4 StR 387/15, Rn. 13, StraFo 2016, 110; Beschluss vom 12.11.2015 – 2 StR 197/15, Rn. 14, NStZ 2016, 338; Urteile vom 22.05.2007 – 1 StR 582/06; und vom 05.12 2013 – 4 StR 371/13, NStZ-RR 2014, 87[↩]
3. vgl. BGH, Beschlüsse vom 12.11.2015 – 2 StR 197/15, Rn. 14, NStZ 2016, 338; und vom 30.04.1987 – 4 StR 164/87, BGHR StPO § 261 Beweiswürdigung, unzureichende 6; Urteil vom 05.12 1986 – 2 StR 566/86, BGHR StPO 261 Beweiswürdigung, unzureichende 4[↩]
4. st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 27.04.2010 – 1 StR 454/09, wistra 2010, 310, 312 mwN; Beschluss vom 23.08.2011 – 1 StR 153/11, Rn. 24, in BGHSt 57, 1 nicht abgedruckt; Urteil vom 23.03.1995 – 4 StR 746/94, BGHR BtMG § 29 Bewertungseinheit 4[↩]
5. BGH, Beschlüsse vom 12.11.2015 – 2 StR 197/15, Rn. 14, NStZ 2016, 338; vom 23.05.2012 – 1 StR 208/12, Rn. 7, wistra 2012, 355 [in NStZ 2012, 584 nicht abgedruckt]; und vom 23.08.2011 – 1 StR 153/11, Rn. 24; Urteil vom 26.05.2011 – 1 StR 20/11, NStZ 2011, 688[↩]
6. vgl. BGH, Beschluss vom 12.11.2015 – 2 StR 197/15, Rn. 14, NStZ 2016, 338; Urteil vom 11.01.2005 – 1 StR 478/04, NStZ-RR 2005, 147; Beschluss vom 29.08.1974 – 4 StR 171/74, BGHSt 25, 365, 367; Ott in KK-StPO, 7. Aufl., § 261 Rn. 49 mwN[↩]