Untreue – und der Vermögensnachteil

Ein Vermögensnachteil im Sinne von § 266 StGB ist durch einen (Wert-)Vergleich des gesamten betroffenen Vermögens vor und nach der beanstandeten Verhaltensweise des vermögensbetreuungspflichtigen Täters zu bestimmen¹.

Maßgeblich ist der Vergleich des Vermögenswerts unmittelbar vor und nach den pflichtwidrigen Verhaltensweisen zu Lasten des bzw. der betroffenen Vermögen².

Für die Bestimmung des Umfangs der ebenfalls näher festgestellten Vermögensnachteile ist auf die Zeitpunkte der Vornahme der Schädigungshandlungen abzustellen³. Maßgeblich ist der Vergleich des Vermögenswerts unmittelbar vor und nach den pflichtwidrigen Verhaltensweisen zu Lasten des bzw. der betroffenen Vermögen.

Zu beachten sind hierbei auch die aus Art. 103 Abs. 2 GG resultierenden verfassungsrechtlichen Vorgaben, den Vermögensnachteil der Höhe nach zu beziffern und dessen Ermittlung in wirtschaftlich nachvollziehbarer Weise darzulegen⁴.

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 8. März 2017 – 1 StR 540/16

1. vgl. BGH, Beschlüsse vom 17.08.2006 – 4 StR 117/06, NStZ-RR 2006, 378, 379; vom 26.11.2015 – 3 StR 17/15, BGHSt 61, 48 ff.; siehe auch Beschlüsse vom 18.02.2009 – 1 StR 731/08, BGHSt 53, 199; vom 14.04.2011 – 2 StR 616/10, NStZ 2011, 638; vom 23.02.2012 – 1 StR 586/11, NStZ 2013, 38, 39 Rn. 15[↩]
2. vgl. BGH, Beschlüsse vom 18.02.2009 – 1 StR 731/08, BGHSt 53, 199; vom 14.04.2011 – 2 StR 616/10, NStZ 2011, 638; vom 23.02.2012 – 1 StR 586/11, NStZ 2013, 38, 39 Rn. 15[↩]
3. vgl. BGH, Beschlüsse vom 17.08.2006 – 4 StR 117/06, NStZ-RR 2006, 378, 379; vom 26.11.2015 – 3 StR 17/15, BGHSt 61, 48 ff.; siehe auch BGH, Beschlüsse vom 18.02.2009 – 1 StR 731/08, BGHSt 53, 199; vom 14.04.2011 – 2 StR 616/10, NStZ 2011, 638; vom 23.02.2012 – 1 StR 586/11, NStZ 2013, 38, 39 Rn. 15[↩]
4. dazu BVerfG, Beschluss vom 23.06.2010 – 2 BvR 2559/08 u.a., BVerfGE 126, 170, 211[↩]