Bei einem Schiffsfonds ist in Bezug auf Risiken wegen Schiffsgläubigerrechten sowie wegen der Anwendung ausländischen und internationalen Rechts aufzuklären.
Insoweit ist eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs weder wegen Grundsatzbedeutung noch zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung noch zur Rechtsfortbildung erforderlich. Denn die obergerichtliche Rechtsprechung verneint diese Frage einhellig1, weshalb sie nicht klärungsbedürftig erscheint.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 4. Juli 2019 – III ZR 202/18
- vgl. z.B. OLG München, BeckRS 2018, 38255 Rn. 70; OLG Frankfurt a.M., BeckRS 2018, 40585 Rn. 34 ff.; OLG Hamburg, BeckRS 2017, 147159 Rn. 12; OLG Hamm, Urteil vom 29.09.2016 – 34 U 231/15 114; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.04.2016 – 16 U 30/15 42[↩]
