Prozesserklärungen sind nach den für Willenserklärungen des Bürgerlichen Rechts entwickelten Grundsätzen auszulegen. Die Prozesspartei darf nicht am buchstäblichen Sinn ihrer Wortwahl festgehalten werden.
Für die Auslegung von Prozesserklärungen sind die für Willenserklärungen des bürgerlichen Rechts entwickelten Grundsätze heranzuziehen. Daher ist analog § 133 BGB nicht am buchstäblichen Sinn des in der Prozesserklärung gewählten Ausdrucks zu haften, sondern der in der Erklärung verkörperte Wille anhand der erkennbaren Umstände – gegebenenfalls in einer Gesamtbetrachtung mehrerer gleichzeitiger Erklärungen – zu ermitteln1. Die Prozesspartei darf nicht am buchstäblichen Sinn ihrer Wortwahl festgehalten werden2 . Prozesserklärungen sind im Zweifel so auszulegen, dass Dasjenige gewollt ist, was aus der Sicht der Prozesspartei nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und der recht verstandenen Interessenlage entspricht3. Zudem sind auch die schutzwürdigen Belange des Erklärungsadressaten zu berücksichtigen4. Das verbietet es, eindeutigen Erklärungen nachträglich einen Sinn zu geben, der dem Interesse des Erklärenden am besten dient5.
Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 22. Dezember 2009 – 3 AZN 753/09
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Auslegung prozessualer Willenserklärungen Maßgebend für die Auslegung prozessualer Willenserklärungen sind die für Willenserklärungen des Bürgerlichen Rechts entwickelten Grundsätze. Entsprechend § 133 BGB ist nicht am buchstäblichen Sinn des…
Auslegung von Prozesserklärungen Prozesserklärungen sind nach den für Willenserklärungen des Bürgerlichen Rechts entwickelten Grundsätzen auszulegen. Die Prozesspartei darf nicht am buchstäblichen Sinn ihrer Wortwahl festgehalten werden. Für die…
Sexueller Missbrauch einer Staatsanwältin – durch einen… Der Bundesgerichtshof hat einen psychiatrischen Gutachter vom Vorwurf des sexuellen Missbrauchs einer Staatsanwältin unter Ausnutzung eines Beratungs- und Behandlungsverhältnisses freigesprochen. Das Landgericht München II ((LG…
Prozesserklärungen und die Beweiskraft des Tatbestandes eines… Der Tatbestand des Urteils liefert Beweis für das mündliche Parteivorbringen, der nur durch das Sitzungsprotokoll entkräftet werden kann. Diese Beweisregel des § 314 Satz 1…
Die nicht ruhende Berufungsbegründungsfrist Der Antrag, das Ruhen des Verfahrens anzuordnen, enthält nicht zugleich einen Antrag auf Verlängerung einer laufenden Berufungsbegründungsfrist. Die Berufung ist unzulässig, wenn sie nicht innerhalb…
Unterhalt Zu den meistbesuchten Seiten der Rechtslupe gehören unsere Artikel zum Unterhaltsrecht. Nachfolgend haben wir für Sie einige grundlegende Artikel zum aktuellen Unterhaltsrecht zusammengestellt: [content_table]…
Auslegung unklarer Vollstreckungstitel Das Vollstreckungsorgan hat eine unklare Bezeichnung im Vollstreckungstitel nach allgemeinen Grundsätzen auszulegen. Dabei darf es außerhalb des Titels liegende Umstände grundsätzlich nicht berücksichtigen ((im Anschluss…
Auslegung von Willenserklärungen Zeitlich nach einem Vertragsschluss liegende Umstände können zwar den objektiven Inhalt der Willenserklärungen nicht mehr beeinflussen. Sie sind jedoch für die Ermittlung des tatsächlichen Willens…
- BGH, 14.02.2001 – XII ZB 192/99, FamRZ 2001, 1703 – zu II 1 der Gründe[↩]
- BGH, 02.07.2004 – V ZR 290/03, NJW-RR 2005, 371 – zu II a der Gründe mwN[↩]
- BAG, 12.12.2006 – 3 AZR 716/05, AP BetrAVG § 1 Berechnung Nr. 32 = EzA BetrAVG § 1 Nr. 88 – Rn. 17[↩]
- vgl. BGH, 11.07.2003 – V ZR 233/01, NJW 2003, 3203 – zu II der Gründe[↩]
- vgl. Zöller/Greger ZPO 27. Aufl. vor § 128 Rn. 25[↩]
