Beweisantragsrügen sind schon dann unzulässig im Sinne des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, wenn die Beweisanträge, deren Ablehnung als rechtsfehlerhaft beanstandet wird, nicht vollständig einschließlich ihrer Begründung vorgetragen werden1.
Das Revisionsgericht kann ohne deren Kenntnis die Begründetheit der behaupteten Verstöße nicht überprüfen2.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 29. August 2018 – 1 StR 489/17
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Übermäßige Überwachungsbefugnisse des Bundeskriminalamtes Die Ermächtigung des Bundeskriminalamts zum Einsatz von heimlichen Überwachungsmaßnahmen zur Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus ist zwar im Grundsatz mit den Grundrechten vereinbar, die derzeitige Ausgestaltung von Befugnissen genügt aber in verschiedener Hinsicht nicht…
Beweisantragsrügen – und die erforderliche Begründung Beweisantragsrügen sind schon dann unzulässig im Sinne des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, wenn die Beweisanträge, deren Ablehnung als rechtsfehlerhaft beanstandet wird, nicht vollständig einschließlich ihrer Begründung vorgetragen werden ((vgl. BGH, Urteil vom…
- vgl. BGH, Urteil vom 17.07.2014 – 4 StR 78/14, NStZ 2014, 604 [↩]
- vgl. BGH, Beschluss vom 23.06.2016 – 5 StR 210/16 [↩]
