Urteilsverfassungsbeschwerde – und ihre Begründung

Wendet sich eine Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Entscheidungen, so bedarf es in der Regel einer ins Einzelne gehenden, argumentativen Auseinandersetzung mit der Entscheidung und deren konkreter Begründung¹ dahingehend, dass und weshalb bei dem substantiiert und schlüssig darzustellenden Sachverhalt unter Anknüpfung an die beziehungsweise Auseinandersetzung mit der hierzu bereits ergangenen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts² ein Verstoß der angegriffenen Entscheidung gegen das mit der Beschwerde geltend gemachte Grundrecht möglich erscheint³.

Dabei sind auch die relevanten Dokumente vorzulegen oder inhaltlich wiederzugegeben, soweit ohne ihre Kenntnis eine Einschätzung, ob die Verfassungsbeschwerde Erfolg haben kann, nicht möglich ist⁴.

Ein Beschwerdeführer ist gehalten, seine Verfassungsbeschwerde bei entscheidungserheblicher Veränderung der Sach- und Rechtslage aktuell zu halten und die Beschwerdebegründung gegebenenfalls nachträglich zu ergänzen⁵. Ihn trifft eine aus § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG fließende Begründungslast für das (Fort-)Bestehen der Annahme- und Zulässigkeitsvoraussetzungen der Verfassungsbeschwerde im Zeitpunkt der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts⁶.

Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 6. April 2022 – 2 BvR 2110/21

1. vgl. BVerfGE 88, 40 <45> 101, 331 <345> 105, 252 <264> BVerfGK 19, 388 <395> stRspr[↩]
2. vgl. BVerfGE 77, 170 <214 f.> 79, 292 <301> 99, 84 <87> BVerfGK 1, 227 <228> 3, 213 <216> 13, 128 <132> 13, 544 <546> stRspr[↩]
3. vgl. BVerfGE 28, 17 <19 f.> 65, 227 <232 f.> 67, 90 <94> 89, 155 <171> BVerfGK 9, 174 <184 f.> stRspr[↩]
4. vgl. BVerfGE 112, 304 <314 f.> BVerfGK 14, 402 <417>[↩]
5. vgl. BVerfGE 106, 210 <214 f.> BVerfG, Beschluss vom 08.06.2021 – 1 BvR 2771/18, Rn. 57 und 64; Beschluss vom 09.02.2022 – 2 BvR 2027/19, Rn. 5[↩]
6. vgl. BVerfG, Beschluss vom 22.10.2021 – 1 BvR 1416/17, Rn. 7; Beschluss vom 09.02.2022 – 2 BvR 2027/19, Rn. 5[↩]