Ein­spruchs­mög­lich­keit per eMail – und die Rechts­be­helfs­be­leh­rung

Eine Rechts­be­helfs­be­leh­rung ist nicht des­halb unrich­tig oder unvoll­stän­dig, weil sie nicht auf die Mög­lich­keit der Ein­spruchs­ein­le­gung auf elek­tro­ni­schem Weg hin­weist.

Ein­spruchs­mög­lich­keit per eMail – und die Rechts­be­helfs­be­leh­rung

Eine Ein­spruchs­ent­schei­dung ist nicht des­we­gen rechts­feh­ler­haft, weil sie nicht auf die Mög­lich­keit hin­weist, den Ein­spruch auf elek­tro­ni­schem Wege ein­zu­le­gen.

Nach der Recht­spre­chung des Bun­des­fi­nanz­hofs ist eine Rechts­be­helfs­be­leh­rung, die die Anga­ben des § 356 Abs. 1 AO ent­hält, nicht "unrich­tig" i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO, wenn sie ergän­zend den Wort­laut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO (Schrift­form) wie­der­gibt und nicht zugleich auf § 87a AO 1 ver­weist 2.

Bun­des­fi­nanz­hof, Urteil vom 18. März 2014 – VIII R 33/​12

  1. elek­tro­ni­sche Kom­mu­ni­ka­ti­on[]
  2. BFH, Urtei­le vom 20.11.2013 – X R 2/​12, BFHE 243, 158, BSt­Bl II 2014, 236; vom 05.03.2014 – VIII R 51/​12, BFH/​NV 2014, 1010; BFH, Beschlüs­se vom 12.12 2012 – I B 127/​12, BFHE 239, 25, BSt­Bl II 2013, 272; vom 12.10.2012 – III B 66/​12, BFH/​NV 2013, 177; s. auch FG Düs­sel­dorf, Urteil vom 20.11.2012 – 10 K 766/​12 E, EFG 2013, 190; FG Müns­ter, Beschluss vom 06.07.2012 11 – V 1706/​12 E, EFG 2012, 1811; eben­so zur Rechts­mit­tel­be­leh­rung nach § 66 Abs. 2 Satz 1 SGG: BSG, Urteil vom 14.03.2013 – B 13 R 19/​12 R, Kran­ken- und Pfle­ge­ver­si­che­rung 2013, 120; sowie zur Rechts­be­helfs­be­leh­rung nach der VwGO: OVG Bre­men, Urteil vom 08.08.2012 – 2 A 53/​12.A, NVwZ-RR 2012, 950; a.A. LSG Ber­lin-Bran­den­burg, Urteil vom 21.02.2013 – L 3 R 879/​10; OVG Sach­sen-Anhalt, Urteil vom 24.11.2010 – 4 L 115/​09; OVG Rhein­land-Pfalz, Urteil vom 08.03.2012 – 1 A 11258/​11, NVwZ-RR 2012, 457[]