Die Ablehnung eines Beweisantrags wegen Ungeeignetheit des Beweismittels kommt nur dann in Betracht, wenn es völlig ausgeschlossen erscheint, dass das Beweismittel zu dem Beweisthema sachdienliche Erkenntnisse erbringen kann 1.
Darüber hinaus scheidet die Ablehnung eines Beweisantrags als ungeeignet aus, wenn dadurch ein noch nicht erhobener Beweis vorab gewürdigt wird, weil dies eine unzulässige Beweisantizipation darstellt 2.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 23. Oktober 2014 – III ZR 82/13
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Beiordnung eines Notanwalt – und die Erfolgsaussichten Die Beiordnung eines Notanwalts kommt nicht in Betracht, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos ist (§ 78b Abs. 1 ZPO). So auch in dem hier vom…
Rechtliches Gehör – und der nicht berücksichtigte Beweisantrag Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet das Gericht, die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Dabei soll das Gebot…
Das in den Urteilsgründen nicht erwähnte Beweismittel Allein aus dem Umstand, dass ein Beweismittel in den Urteilsgründen unerwähnt bleibt, ist noch nicht zu schließen, dass es übersehen worden ist. Wegen eines Verstoßes…
- vgl. BVerfG, NJW 1993, 254, 255; BGH, Urteile vom 26.11.2003 – IV ZR 438/02, BGHZ 157, 79, 84 f.; und vom 06.12 2007 – I ZR 174/04, NJW-RR 2008, 1209 Rn. 22 sowie Beschluss vom 12.09.2012 – IV ZR 177/11, NJW-RR 2013, 9 Rn. 14; Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., vor § 284 Rn. 10a; Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 22. Aufl., § 284 Rn. 64, 65[↩]
- vgl. BGH, Beschluss vom 12.09.2012, aaO; MünchKomm-ZPO/Prütting, 4. Aufl., § 284 Rn. 98[↩]
